Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Тыва к Бичи-оолу В.К. о взыскании задолженности по имущественному и транспортному налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Тыва (далее по тексту – МРИ ФНС №2 по РТ) обратилась в суд с указанным административным иском к Бичи-оолу В.К., в обоснование которой указала, что согласно сведений из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств Бичи-оол В.К. является налогоплательщиком налогов, указанных в налоговом уведомлении. В связи с тем, что в установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ срок Бичи-оол В.К. указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по налогам в порядке положений ст.75 НК РФ исчислена сумма пени. Просит взыскать с Бичи-оола В.К. недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений, в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик Бичи-оол В.К. в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, и административный иск признал в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный ответчик вправе признать административный иск.

Административный ответчик Бичи-оол В.К. признал заявленные требования МРИ ФНС №2 по РТ о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Пункт 6 статьи 15 КАС РФ гласит, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В связи с чем, по аналогии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, где сказано, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом, суд в мотивировочной части решение указывает только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание административным ответчиком Бичи-оолом В.К. заявленных требований административного истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Таким образом, учитывая признание административным ответчиком заявленных требований административного истца, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.15, 157, 175-180 КАС РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Тыва к Бичи-оолу В.К. о взыскании задолженности по имущественному и транспортному налогам, удовлетворить.

Взыскать с Бичи-оола В.К. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Тыва недоимки по: транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений, в размере 3 <данные изъяты> рублей 03 копеек.

Взыскать с Бичи-оола В.К. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Б. Кужугет