Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «16» сентября 2020 года по общим правилам административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 25 598 руб., пени с 04.12.2018 по 08.07.2019, с 03.12.2019 по 18.12.2019 в размере 1 459 руб. 42 коп., всего общей суммы 27 057 руб. 42 коп. (л.д. 1-2).

В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете, является собственником транспортных средств: автомобиль <..............>, государственный регистрационный знак №, автомобиль <..............>, государственный регистрационный знак №, автомобиль <..............>, государственный регистрационный знак №, трактор <..............>, государственный регистрационный знак № автомобиль <..............>, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 357 НК налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Применению подлежат ставки, указанные в Законе Курганской области от 26.11.2002 №255 «О транспортном налоге на территории Курганской области» в редакции, действующей на момент начисления налога. Уплата налога физическими лицами производится до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, указанным в Законе Курганской области №255.

Должнику были направлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов заказным письмом, в том числе: от 09.07.2019 №13863, от 19.12.2019 №24438. Оплата по требованиям в настоящее время ответчиком не произведена.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела без участия сторон. (л.д.47,56).

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средств, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что по состоянию на 2018 год ФИО1 являлся собственником транспортных средств – грузового автомобиля <..............><дата> года выпуска, государственный регистрационный номер №, легкового автомобиля <..............>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер № легкового автомобиля <..............>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер № (карточки учета ТС л.д.41-44), которые, в силу ст. 358 НК РФ, признаются объектами налогообложения.

Законом Курганской области от 26.11.2002 №255 «О транспортном налоге на территории Курганской области» на территории Курганской области введен транспортный налог и установлены налоговые ставки.

В адрес ответчика направлено уведомление об уплате не позднее 02.12.2019 транспортного налога в сумме 25 598 руб. (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В силу ч. 3 указанной статьи налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неуплатой ФИО1 указанной суммы в полном размере и в установленный в уведомлениях срок, ФИО1 направлены требования: №24438 по состоянию на 19.12.2019, №13863 по состоянию на 09.07.2019 (л.д. 9, 12), которые до настоящего времени ФИО1 не исполнены, транспортный налог в сумме 25598 рублей не уплачен в срок до 21.01.2020.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <..............>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 имеет мощность двигателя <..............> л.с. (191,2 кВт) (л.д.42,58,59 ).

Административным ответчиком в суд представлена справка, в которой экспертом-техником НП «Служба аварийных комиссаров» установлена мощность двигателя автомобиля <..............>, с номером двигателя 236-356723<дата> года выпуска <..............> л.с. (132,4 кВт) (л.д. 50).

Поскольку данная справка от эксперта-техника, представленная ФИО1, в судебном заседании никем не оспорена, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика транспортный налог с учетом мощности двигателя в <..............> л.с., а не <..............> л.с., как указано в административном иске.

Согласно представленному административным истцом условному расчету задолженность ФИО1 по транспортному налогу с учетом мощности двигателя автомобиля <..............> в <..............> л.с. составляет 9 000 руб. Пеня по условному расчету составила 30 руб. 96 коп. Данную сумму суд считает необходимым взыскать с административного ответчика.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

До настоящего времени требования ФИО1 не исполнены.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 в счет погашения задолженности по транспортному налогу и пени, суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку налоговые органы на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> задолженность в размере 9 030 рублей 96 копеек, в том числе:

- задолженность по транспортному налогу в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей;

- пени по транспортному налогу в сумме 30 (тридцать) рублей 96 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Шатровский район Курганской области» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина