Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Канунникова Н.А., рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к Самыкину В.И. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Самыкину В.И. о взыскании пени, ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Рязанской области по месту жительства. На основании решения МИФНС РФ № 3 по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка должника по всем налогам и сборам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопросам полноты и своевременности удержания и перечисления налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам выездной налоговой проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев акт и материалы выездной налоговой проверки заместителем начальника Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Рязанской области было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Самыкину В.И. предложено уплатить налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в размере <данные изъяты>, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в размере <данные изъяты>, штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное предоставление документов по требованию налогового органа в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату НДС в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере <данные изъяты>. Данное решение налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган и в суд не обжаловалось. Налогоплательщик ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника указанная задолженность по НДС и НДФЛ была взыскана. В связи с неуплатой недоимки образовавшейся по итогам выездной налоговой проверки Самыкину В.И. были начислены пени и направлено требование об уплате пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить пени по НДС на товары, реализуемые на территории РФ, прочие начисления в размере <данные изъяты>, пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающиеся частной практикой ст. 227 НК РФ, в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени должник не исполнил в добровольном порядке требования об уплате пени, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством. Просила взыскать с Самыкина В.И. пени по НДС на товары, реализуемые на территории РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6795 руб. 80 коп., пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающиеся частной практикой ст. 227 НК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4841 руб. 83 коп.

В силу п. 3 ст. 291, ст.ст. 140, 292 КАС РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц установлена главой 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога на добавленную стоимость установлена главой 21 НК РФ.

Ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Рязанской области по месту жительства.

На основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка должника по всем налогам и сборам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопросам полноты и своевременности удержания и перечисления налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам данной проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ выездной налоговой проверки. Рассмотрев акт и материалы выездной налоговой проверки заместителем начальника Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Рязанской области было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Самыкину В.И. предложено уплатить налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в размере <данные изъяты>, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в размере <данные изъяты>, штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное предоставление документов по требованию налогового органа в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату НДС в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере <данные изъяты>. Данное решение налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган и в суд не обжаловалось.

Согласно п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

Налогоплательщик ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя.

Административный ответчик Самыкин В.И. добровольно не исполнил решение заместителя начальника Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области к Самыкину В.И. о взыскании налога, пени и штрафа, с должника Самыкина В.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области взыскано: недоимка по налогам, пени и штрафы на сумму <данные изъяты>, из которых: задолженность по налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное предоставление документов по требованию налогового органа в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Самыкина В.И. – без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по административным дела <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано и суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неуплатой недоимки образовавшейся по итогам выездной налоговой проверки Самыкину В.И. были начислены пени и в соответствии с положениями ст.ст. 69,70 НК РФ истцом должнику заказным письмом своевременно направлено требование об уплате пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить пени по НДС на товары, реализуемые на территории РФ, прочие начисления в размере <данные изъяты>, пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающиеся частной практикой ст. 227 НК РФ, в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается приложенным к материалам дела копиями требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отправке/доставке почтового отправления, которое в силу ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате пени, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

В связи с отсутствием исполнения требования, налоговая инспекция в установленный срок обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по пени, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем им не был пропущен предусмотренный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с иском к ответчику о взыскании пени.

Таким образом, с Самыкина В.И. подлежат взысканию пени по НДС на товары, реализуемые на территории РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающиеся частной практикой ст. 227 НК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что административный ответчик на основании ст. 62 КАС РФ возражений по заявленным требованиям не представил, на момент рассмотрения дела в суде сведений об оплате налогов не имеется, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 465 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к Самыкину В.И. о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Самыкина В.И., зарегистрированного по адресу: <адрес>, пени по НДС на товары, реализуемые на территории РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6795 (Шесть тысяч семьсот девяносто пять) руб. 80 коп., пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающиеся частной практикой ст. 227 НК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4841 (Четыре тысячи восемьсот сорок один) руб. 83 коп.

Взыскать с Самыкина В.И., зарегистрированного по адресу: <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 465 (Четыреста шестьдесят пять) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии этого решения.

Судья –