Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело №2а-2011/2021 по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области к частному учреждению культуры «Музей МотоАвто-АРТ» о ликвидации частного учреждения культуры и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к частному учреждению культуры «Музей МотоАвто-АРТ» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования тем, что учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области 30.09.2008 года (ОГРН <***>). Адрес местонахождения организации – <адрес>. Лицо, имеющие право действовать от имени учреждения без доверенности, директор ФИО1.

Управлением установлено, что частное учреждение культуры «Музей МотоАвто-АРТ» своевременно не сообщало об изменении сведений, указанных в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (сведения о месте нахождения постоянно действующего руководящего органа, по которому осуществляется связь с юридическим лицом), и не представила соответствующие документы для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с этим управлением в адрес учреждения были вынесены предупреждения № 71/03-3608 от 08.09.2021 года, № 71/03-4314 от 12.10.2021 года о необходимости устранения выявленного нарушения. Однако нарушения устранены не были, предупреждения не обжаловались.

Просит суд частное учреждение культуры «Музей МотоАвто-АРТ» ликвидировать и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представить административного истца Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика частного учреждения культуры «Музей МотоАвто-АРТ» директор ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.4 ст.263 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В порядке главы 27 КАС РФ суды рассматривают требования о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массой информации.

В силу ст. 262 КАС РФ административное исковое заявление о ликвидации некоммерческой организации может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации, объединения или средства массовой информации.

Особенности правового положения Музейного фонда Российской Федерации, а также особенности создания и правовое положение музеев в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 26.05.1996 года №54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», а также Федеральным законом № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

В соответствии с ч. 7 ст. 32 Федерального закона № 7-ФЗ «"О некоммерческих организациях» некоммерческие организации обязаны информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней со дня наступления таких изменений и представлять соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган. Решение о направлении соответствующих документов в регистрирующий орган принимается в том же порядке и в те же сроки, что и решение о государственной регистрации. При этом перечень и формы документов, которые необходимы для внесения таких изменений, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Из содержания ч. 10 ст. 32 Федерального закона Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Из материалов дела следует, что Частное учреждение культуры «Музей МотоАвто-Арт», местонахождение: <...> зарегистрировано в качестве некоммерческой организации, запись внесена в ЕГРЮЛ 30.09.2008 года, за регистрационным номером <***>.

30.09.2008 года Частное учреждение культуры «Музей МотоАвто-Арт» ОГРН <***> зарегистрировано в качестве юридического лица УФНС по Тульской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.11.2021 года дата создания Частного учреждения культуры «Музей МотоАвто-Арт» 30.09.2008 года, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>

Как усматривается из материалов дела, в результате анализа информации от 06.09.2021 года № 5764, поступившей от частного учреждения культуры «Музей МотоАвто-АРТ», управлением установлено, что в нарушение ч. 7 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учреждение своевременно не сообщало об изменении сведений, указанных в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (сведения о месте нахождения постоянно действующего руководящего органа, по которому осуществляется связь с юридическим лицом), и не представила соответствующие документы для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Данных, свидетельствующих об уважительности причин не предоставления требуемых документов в течение длительного периода, материалы дела не содержат.

За указанные нарушения законодательства Российской Федерации 08.09.2021 года и 12.10.2021 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области в адрес административного ответчика вынесены предупреждения № 71/03-3608 и № 71/03-4314 о необходимости устранения выявленного нарушения, однако нарушения устранены не были, а предупреждения не обжалованы.

В данном случае вынесенные уполномоченным органом предупреждения не вызывают у суда сомнений в их обоснованности.

Учреждение не отрицает фактов нарушения законодательства, могла исправить нарушения, чего сделано не было до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области о ликвидации Частного учреждения культуры «Музей МотоАвто-Арт» и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.264, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства юстиции РФ по Тульской области удовлетворить.

Ликвидировать Частное учреждение культуры «Музей МотоАвто-Арт», зарегистрированное в качестве юридического лица 30.09.2008 года, ОГРН <***>.

Исключить Частное учреждение культуры «Музей МотоАвто-Арт» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: