Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани», Управлению МВД России по городу Казани, МВД по Республике Татарстан, начальнику ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани» ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани», Управлению МВД России по городу Казани о признании незаконными действий, выразившихся в установлении запрета на передачу лицам, подвергнутым административному аресту, питьевой воды промышленного изготовления в фабричной упаковке, а также возложении обязанности устранить данные нарушения, возложении обязанности устранить нарушения, выразившиеся в отсутствии горячего водоснабжения в помещениях для содержания арестованных ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани».

В обоснование административного иска указано, что в период с 31 января 2021 года по 20 февраля 2021 года ФИО1 содержался в ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани»в качестве лица, подвергнутого административному аресту, на основании постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани от 31 января 2021 года.

В период с 31 января 2021 года по 10 февраля 2021 года ФИО1 содержался в помещении № 1.4 для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

11 февраля 2021 года по результатам рассмотрения жалобы административного истца, адресованной начальнику ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани» о ненадлежащих условиях содержания, административный истец переведен в помещение № 3.1 для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, где содержался до 20 февраля 2021 года.

Как следует из административного иска, в течение всего периода содержания в ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани» административного истца посещал юрист с целью оказания ему правовой помощи, по итогам проведенной с административным истцом беседы данным лицом составлялись акты опроса по условиям содержания от 6 февраля 2021 года, от 14 февраля 2021 года, в которых зафиксированы следующие нарушения: в помещениях ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани», за исключением третьего этажа, отсутствует горячее водоснабжение, администрация и сотрудники учреждения отказывают в передаче, приеме, хранении и использовании питьевой воды в пластиковых бутылках.

В обоснование своих требований административный истец также ссылается на результаты проверки, проведенной 30 марта 2021 года прокуратурой Кировского района города Казани в отношении ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани», которыми установлено, что в помещениях для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, не имеется подводки к кранам горячей воды. В связи с чем в прокуратуру города Казани направлен проект представления об устранении нарушений для его внесения в адрес руководства УМВД России по городу Казани.

Ранее данное нарушение также признано Уполномоченным по правам человека в Республике Татарстан.

В подтверждение нарушения действиями административных ответчиков прав административный истец указывает, что в связи с отсутствием в помещении № 1.4 горячего водоснабжения он испытывал определенные трудности с соблюдением правил личной гигиены, что не давало ему возможности помыть голову, руки, посуду после приемов пищи, поэтому он вынужден был подогревать холодную воду в коробках из-под сока на радиаторе отопления.

Также административный истец указывает, что запрет на передачу, прием, хранение и использование питьевой воды в пластиковых бутылках нарушает его право на удовлетворение физиологической потребности в пищевых продуктах, является ограничением прав административного истца, поскольку данный запрет не мотивирован административными ответчиками, в нормативных правовых актах, принимаемых Министерством внутренних дел России, не запрещается получать, передавать питьевую воду лицам, подвергнутым административному аресту, поскольку питьевая вода относится к пищевым продуктам.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлеченыМВД по Республике Татарстан, начальникГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани» ФИО2

Административный истец в ходе судебного разбирательства свои требования уточнил, в окончательной формулировке просил суд признать действия административных ответчиков, выразившиеся в отсутствии горячего водоснабжения в помещениях ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани» для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, а также в установлении запрета на передачу лицам, подвергнутым административному аресту, питьевой воды промышленного производства в пластиковых упаковках незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель – адвокат Файзуллина Д.Р. административные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель административных ответчиковУправления МВД России по городу Казани, МВД по Республике Татарстан ФИО3, начальник ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани» ФИО2 административный иск не признали по основаниям, изложенным в представленных возражениях на административное исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах административного дела документы, суд приходит к следующему.

В силу статей 17, 21 и 53 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Порядок отбывания административного ареста лицами, подвергнутыми административному аресту в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, регламентируется Федеральным законом Российской Федерации от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста».

Отбывание административного ареста осуществляется в соответствии с принципами законности, гуманизма, уважения человеческого достоинства; при отбывании административного ареста не допускается причинение физических или нравственных страданий лицам, подвергнутым административному аресту; лицам, подвергнутым административному аресту, создаются бытовые условия, отвечающие требованиям санитарии, гигиены и правилам пожарной безопасности (статьи 2, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ).

Статьей 15 этого же Федерального закона установлено, что в целях обеспечения порядка и условий отбывания административного ареста федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка.

Во исполнение указанных положений Приказом МВД России от 10 февраля 2014 года № 83 утверждены Правила внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста.

Согласно статье 2 указанного Приказа МВД России Министрам внутренних дел по республикам, начальникам главных управлений, управлений МВД России по иным субъектам Российской Федерации необходимо организовать изучение и выполнение требований Правил внутреннего распорядка, утвержденных настоящим Приказом.

Из пункта 45 Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста следует, что лицам, подвергнутым административному аресту, предоставляется индивидуальное спальное место, выдается туалетная бумага, а также по их просьбе мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва, средства личной гигиены (для женщин). Во временное бесплатное пользование выдаются: постельные принадлежности (матрац, подушка, одеяло), постельное белье (две простыни, наволочка), два полотенца, столовая посуда и столовые приборы (миска, кружка, ложка), только на время приема пищи.

В силу пунктов 47.3, 47.5 Правил внутреннего распорядка помещения для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, места отбывания административного ареста оборудуются санитарным узлом (с соблюдением необходимых требований приватности) и умывальником с подводкой холодной и горячей воды, бачком для питьевой воды, качество которой соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно пункту 54 Правил внутреннего распорядка не реже одного раза в неделю лицам, подвергнутым административному аресту, предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 31 января 2021 года по 20 февраля 2021 года ФИО1 содержался в ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани» в качестве лица, подвергнутого административному аресту, на основании постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани от 31 января 2021 года, оставленного без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2021 года.

В период с 31 января 2021 года по 10 февраля 2021 года ФИО1 содержался в помещении № 1.4 ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани»для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, расположенном на 1 этаже данного специального приемника, в период с 11 февраля 2021 гола по 20 февраля 2021 года - в помещении № 3.1 ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани»для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, расположенном на 3 этаже здания, в связи с удовлетворением жалобы административного истца.

Как следует из материалов дела, помещенияГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани», в которых содержался ФИО1, оборудованы санитарным узлом (унитаз, раковина), умывальником с подведением холодной воды, бачком для питьевой воды.

В соответствии с требованиями действующего законодательства ФИО1 не реже одного раза в неделю предоставлялась возможность помывки в душе (согласно графику санитарной обработки) продолжительностью не менее 15 минут, по возможности, помывка осуществлялась 2 раза в неделю.

По результатам проведенной прокуратурой Кировского района города Казани проверки по обращению ФИО5 по вопросу условий содержания в специальном приемнике для административно арестованных установлено, что в помещениях для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, не имеется подводки к кранам горячей воды, при этом во всех помещениях имеются бачки с питьевой водой, воду наливают в чашки, что указано в ответе от 30 марта 2021 года №.

По результатам комиссионного обследования специального приемника УМВД России по городу Казани, проведенного 9 сентября 2020 года, составлен акт, утвержденный начальником УМВД России по городу Казани, согласно которому в помещении № 1-4 (на 3 места); в помещении № 3-1 (на 2 места) в наличии исправный санитарный узел с соблюдением необходимых требований приватности, осуществляется подача холодной воды.

Согласно данному акту выявлены следующие недостатки: отсутствует горячее водоснабжение в камерах 1, 2 и 4 этажей, что является нарушением пункта 47.3 Правил внутреннего распорядка.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что являлся защитником ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем посещал ФИО1 в период содержания последнего в ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани»с целью оказания правовой помощи, фиксировал в актах опроса со слов ФИО1 имеющиеся нарушения, среди которых ФИО1 указано на отсутствие горячего водоснабжения в помещении № 1-4, запрет на передачу питьевой воды, изъятие тары для воды, в которой лица, подвергнутые аресту, подогревали воду.

Согласно актам опроса по условиям содержания от 6 февраля 2021 года, от 14 февраля 2021 года, составленным защитником ФИО1 ФИО7, зафиксированы следующие нарушения: в помещениях ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани», за исключением третьего этажа, отсутствует горячее водоснабжение, администрация и сотрудники учреждения отказывают в передаче, приеме, хранении и использовании питьевой воды в пластиковых бутылках.

Как следует из пояснений представителя административных ответчиков, начальника ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани» ФИО2, что не отрицалось административным истцом в ходе судебного разбирательства, специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани» оборудован санпропускником (душевой) с бойлером для подогрева воды, в связи с чем в помещениях 3 этажа спецприемника, в том числе в помещении № 3-1, в котором содержался в период с 11 февраля 2021 года по 20 февраля 2021 года ФИО1, имеется горячее водоснабжение.

Согласно журналу регистрации вывода лиц, подвергнутых административному аресту, из помещений для содержания Управления МВД России по городу Казани инв № от 24 марта 2021 года ФИО1 за весь период пребывания в данном учреждении отказывался от помывки.

При таких обстоятельствах, бездействие ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани», выразившееся в отсутствии обеспечения горячего водоснабжения в помещении № 1.4 для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, является незаконным, не соответствующим вышеуказанным положениям Федерального Закона Российской Федерации № 67-ФЗ от 26 апреля 2013 года «О порядке отбывания административного ареста» и Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденных Приказом МВД России от 10 февраля 2014 года № 83, нарушающим в период содержания в данных помещениях прав административного истца.

Наличие возможности у административного истца помывки в душе основанием для отказа в удовлетворении его требований в данной части не является, поскольку Правилами внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденных Приказом МВД России от 10 февраля 2014 года № 83, предусмотрено наличие горячего водоснабжения во всех помещениях для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Доводы административных ответчиков о том, что Управлением МВД России по городу Казани в настоящее время заключен государственный контракт об обеспечении ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани» горячим водоснабжением для произведения работ по подводке горячей воды в каждое помещение для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, до конца 2021 года, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1 в указанной части, поскольку на момент содержания последнего в указанном учреждении горячее водоснабжение отсутствовало в помещении № 1-4, до настоящего времени данные работы не произведены, что не отрицалось административными ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Также суд отклоняет как несостоятельные доводы административных ответчиков о разработке проекта на строительство здания спецприемника, 1973 года постройки, до введения в действие вышеназванных Правил, по стандартам, которые позволили ввести в эксплуатацию здания спецприемника, вследствие чего положения Правил об обеспечении горячего водоснабжения в умывальниках камер на него не распространяются, поскольку период постройки здания спецприемника не освобождает от соблюдения действующих (введенных после разработки проекта и постройки здания) требований Правил внутреннего распорядка.

Ссылка административных ответчиков на отсутствие необходимых для реконструкции специального приемника бюджетных ассигнований вне зависимости от причин такого отсутствия также не может служить основанием для освобождения административного ответчика от исполнения такой обязанности, поскольку отсутствие либо недостаточность финансовых средств само по себе не является основанием для неисполнения требований действующего законодательства.

Вместе с тем, учитывая, что действиями Управления МВД России по городу Казани, МВД по Республике Татарстан, начальника ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани» ФИО2 права административного истца нарушены не были, в удовлетворении административных исковых требований к данным административным ответчикам в части требований ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии обеспечения горячего водоснабжения в помещении № 1.4 для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, надлежит отказать.

Также отсутствуют основания для возложения обязанности на административных ответчиков устранить допущенные нарушения в целях восстановления прав административного истца, поскольку ФИО1 с 21 февраля 2021 года не содержится в помещении № 1.4 для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, названного специального приемника, возложение такой обязанности не приведет к восстановлению его прав и законных интересов.

Что касается требований ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в установлении запрета на передачу лицам, подвергнутым административному аресту, питьевой воды в фабричных упаковках незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 79 Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденных Приказом МВД России 10 февраля 2014 года № 83, перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые лица, подвергнутые административному аресту, могут иметь при себе, хранить и получать в передачах, посылках и бандеролях размещается на информационном стенде в помещении для приема передач (приложение № 11 к настоящим Правилам).

Согласно приложению № 11 к Правилам (перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые лица, подвергнутые административному аресту, могут иметь при себе, хранить и получать в передачах, посылках и бандеролях) лица, подвергнутые административному аресту, могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать за счет собственных денежных средств: продукты питания, кроме требующих тепловой обработки, скоропортящихся, с истекшим сроком хранения либо тех, дату изготовления которых установить не представляется возможным, а также дрожжей, алкогольных напитков и пива.

Перечень продуктов питания согласовывается с центрами государственного санитарно-эпидемиологического надзора медико-санитарных организаций системы МВД России по месту дислокации места отбывания административного ареста.

Пищевые продукты, за исключением овощей и фруктов, должны быть промышленного изготовления и в упаковке завода-поставщика с указанием сроков годности.

Предметы и вещи, не предусмотренные Перечнем, являются запрещенными.

Согласно Перечню продуктов питания, разрешенных для получения в передачах и хранения лицам, подвергнутым административному аресту, утвержденному 23 апреля 2019 года начальником Управления МВД России по городу Казани, согласованному начальником ЦГСЭН ФКУЗ МЧС МВД России по Республике Татарстан, в данном перечне отсутствует питьевая вода промышленного изготовления в фабричной упаковке.

В соответствии с пунктом 10 данного Перечня разрешены для получения в передачах и хранения лицам, подвергнутых административному аресту, соки, морсы, компоты в фабричной упаковке.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с положениями пункта 47.5 Правил внутреннего распорядка в помещениях для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, места отбывания административного ареста ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани»оборудованы бачком для питьевой воды, качество которой соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Из пояснений начальника ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани» ФИО2 следует, что бачки для питьевой воды пополняются сотрудниками учреждения ежедневно и дополнительно по требованию водой, которая предварительно подвергается обработке путем кипячения, в последующем охлаждается и заливается в данные бачки. Жалоб по вопросу отсутствия в помещениях № 1-4, № 3-1, в которых содержался ФИО1, таких бачков не поступало. В феврале 2021 года данные бачки для питьевой воды заменены на новые, в связи с истечением трехлетнего срока их эксплуатации.

Как установлено из материалов дела, по результатам проведенных проверок в ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани» отсутствие бачков для питьевой воды в указанных помещениях не установлено.

К показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 об отсутствии в помещениях для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, бачков для питьевой воды суд относится критически, поскольку данный свидетель не имел доступа к этим помещениям, указанные сведения стали известны свидетелю из пояснений ФИО1

Представленные административным истцом акты опроса лиц, повергнутых административному аресту, в том числе самого ФИО1, не могут являться доказательством отсутствия в помещениях бачков для питьевой воды, поскольку данные сведения зафиксированы защитником ФИО1 и иных лиц, повергнутых административному аресту, ФИО7 со слов указанных лиц. Более того, данные сведения опровергаются доказательствами, представленными административными ответчиками.

При этом доводы ФИО1 и его представителя о том, что в данном перечне в пункте 1 указаны продукты питания, кроме требующих тепловой обработки, скоропортящихся с истекшим сроком хранения либо тех, дату изготовления которых установить не представляется возможным, а также дрожжей, алкогольных напитков и пива, к которым, по их мнению, относится питьевая вода промышленного изготовления в фабричной упаковке, суд отклоняет как не состоятельные, поскольку в силу вышеуказанных положений Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста предметы, не предусмотренные Перечнем, являются запрещенными.

Более того, в силу указанных положений закона лица, подвергнутые административному аресту, обеспечиваются питьевой водой соответствующим учреждением.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани», Управлению МВД России по городу Казани, МВД по Республике Татарстан, начальнику ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани» ФИО2 о признании незаконными действий, выразившихся в установлении запрета на передачу лицам, подвергнутым административному аресту, питьевой воды в фабричных упаковках незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения суд не находит, поскольку данные действия не нарушают положения действующего законодательства и права административного истца.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать бездействие ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани», выразившееся в отсутствии обеспечения горячего водоснабжения в помещении № 1.4 для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, Специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани незаконным.

В удовлетворении данных административных исковых требований ФИО1 к Управлению МВД России по городу Казани, МВД по Республике Татарстан, начальнику ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани» ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани», Управлению МВД России по городу Казани, МВД по <адрес>, начальнику ГКУ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани» ФИО4 о признании незаконными действий, выразившихся в установлении запрета на передачу лицам, подвергнутым административному аресту, питьевой воды в фабричных упаковках незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда составлено в окончательной форме 4 октября 2021 года.

Судья Л.Р. Галиуллина

Решение25.10.2021