ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2022/20 от 12.02.2021 Нахимовского районного суда (город Севастополь)

Дело № 2а-352/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Соловей Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Крымской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Крымской таможни ФИО2 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Крымской таможни 334107,29 рублей таможенных платежей и пени в размере 263148,02 рублей, а всего 597255,31 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Крымской таможней ответчику направлено уведомление о не уплаченных в установленных срок суммах таможенных пошлин, налогов, компенсационных пошлин, процентов и пени в связи с не вывозом за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза временно ввезенного по пассажирской таможенной декларации на территорию Евразийского экономического союза транспортного средства - автомобиля марки «ФИО2» ФИО2 года выпуска государственный регистрационный знак ФИО2 VIN (№ кузова) (ФИО2), объем двигателя 1452 см3, до истечения предельного максимального срока, предусмотренного п. 1 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского союза. Согласно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГФИО2 временно ввез на таможенную территорию ЕАЭС вышеуказанный автомобиль со сроком ввоза до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок автомобиль не вывез, таможенное декларирование не произвел, таможенные платежи не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением Краноперекопским таможенным постом Крымской таможни, неуплаты таможенных платежей выявленного в результате проведения таможенного контроля, Крымской таможней составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, между тем, ответчик свою обязанность не исполнил. Согласно представленного истцом расчета исходя их курса евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 71,96067 рублей, кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС: 8703, единой ставки 3,2 евро на 1 куб см объема двигателя, его объема 1452 см3, на день регистрации пассажирской таможенной декларации ДД.ММ.ГГГГ составляет 334107,29 рублей, кроме того с ответчика с пользу истца подлежит взысканию пеня, исчисляемая в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 263148,02 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Ответчик и его представитель в судебном заседании административный иск не признали, просили суд отказать в его удовлетворении, со ссылкой на ч.2 ст. 186 КАС РФ, указывали на то, что административным истцом пропущен срок давности для обращения с административным иском в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. Также, со ссылкой на ст. 48 НК РФ, указывали на то, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дняистечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховыхвзносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннеготребования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов,учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общейсуммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащейвзысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов,пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенныйорган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцевсо дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. По обстоятельствам настоящего дела, сумма таможенного сбора превысила 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а сумма пени превысила 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако таможенный орган пропустил шестимесячный срок обращения в суд. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было заявлено, наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд не мотивировано и не доказано.

Кроме того, представитель ответчика в своих возражениях по существу иска указал на то, что Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», при разрешении споров, связанных с уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов в случае уничтожения (безвозвратной утраты) временно ввезенных транспортных средств, зарегистрированных на территории иностранных государств, вследствие аварии или действия непреодолимой силы (далее - авария), судам следует учитывать положения пункта 2 статьи 80, пункта 2 статьи 283 и пункта 6 статьи 358 ТК ТС, предусматривающих возможностьпрекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

Обстоятельством, исключающим обязанность по уплате таможенныхплатежей, также может признаваться неправомерное завладение (хищение, угон)транспортным средством, в результате которого невозможен его обязательныйвывоз.

По обстоятельствам настоящего дела автомобиль, являющийся объектомначисления таможенного сбора, безвозвратно выбыл из владенияадминистративного ответчика в результате угона, по факту которого возбужденоуголовное дело , на подтверждение чего приобщил к материалам дела копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии к производству по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Крымской таможни, поскольку срок подачи административного искового заявления, предусмотренный частью 1 статьи 286 КАС РФ, пропущен таможенным без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение таможенным органом срока подачи административного искового заявления, предусмотренного частью 1 статьи 286 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Судом установлено, что на дату взыскания с ФИО2 таможенных платежей ДД.ММ.ГГГГ, на дату выявления факта неуплаты – ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ таможенный орган уже утратил право на принудительное взыскание таможенных платежей в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь главой 32 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Крымской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 февраля 2021 года

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя И.А. Пекаринина