Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2027/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ООО «Фидэм» обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО1 В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по г.Ноябрьску находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Исполнительное производство окончено 25 ноября 2020 года на основании п.4 ч.1 ст.46. Указанное допускает возможность повторного предъявления исполнительного документа к взысканию, но ни постановление об окончании исполнительного производства, ни сам исполнительный документ в адрес взыскателя направлены не были, что лишает его возможности своевременно воспользоваться правом на повторное предъявление.

Участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административным ответчиком представлено исполнительное производство.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему:

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст.5 и 14 этого же федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 города Ноябрьска ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании сФИО2 в пользу ООО «Фидэм» задолженности в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №ИП, сторонами которого являлись должник – заинтересованное лицо ФИО2 и взыскатель – административный истец ООО «Фидэм», предмет взыскания – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере ....

Как установлено п.3 ч.1, ч.2-4 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В этом случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Данный акт утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Далее судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, что не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ч.1, ч.2, п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего Федерального закона. При таком возвращении судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю – административному истцу на основании п.3 ч.1 ст.46 и п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В постановлении указано на необходимость направления его копии с исполнительным документом взыскателю.

Обратившись в суд с настоящим иском, административный истец указал, что постановление об окончании исполнительного производства, ни сам судебный приказ в адрес взыскателя направлены не были, что свидетельствует о соответствующем бездействии судебного пристава-исполнителя и лишает его возможности своевременно воспользоваться правом на повторное предъявление исполнительного документа.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 года № 50).

Однако таких обстоятельств по делу не установлено. Напротив, в представленном суду стороной административного ответчика списке почтовых отправлений ОСП по г.Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ под № значится исходящий № на имя ООО «Фидэм».

Требование п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было выполнено, незаконного бездействия в данной части им не допущено.

Факт неполучения почтового отправления взыскателем либо недоставления ему этого отправления оператором связи не может быть поставлено в вину судебному приставу-исполнителю. Во взаимосвязи с этим нельзя не учесть и то, что судебным приставом-исполнителем по мере получения информации о непоступлении исполнительного документа в адрес взыскателя предприняты меры к получению его дубликата – соответствующее заявление находится в производстве мирового судьи. Указанные обстоятельства в последующем могут послужить основанием для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению в случае, если таковой окажется пропущенным.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного иска не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Фидэм» в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...