Гражданский кодекс часть 1

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО к Дементьеву С. А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что Дементьев С.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России №4 по ЯНАО, *№ обезличен*

За налогоплательщиком числится общая задолженность в сумме 32335,78 руб., в том числе пени по транспортному налогу в сумме 32335,78 руб., начисленные за период с 01.12.2015 г. по 03.04.2017 г., не обеспечены мерами принудительного взыскания.

Ответчику было направлено требование об уплате пени по налогу от 04.04.2017 г., в установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по возврате в бюджет денежных средств.

В связи с неуплатой пени по транспортному налогу истец направил в адрес мирового судьи Надымского района заявление о вынесении судебного приказа.

Определением от 22.11.2017 г. мирового судьи судебного участка №2 Надымского судебного района по заявлению налогоплательщика судебный приказ №2а-2-8157/2016 от 15.09.2017 г. о взыскании задолженности по налогу с Дементьева С.А. был отменен.

Инспекция просит взыскать с Дементьева С.А. пени по транспортному налогу в размере 32335,78 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС.

Административный ответчик Дементьев С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в силу ст. 101 Кодекса административного судопроизводства РФ извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин его отсутствия в суд не поступало.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

Согласно материалам дела Дементьев С.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России №4 по ЯНАО, ей был присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) - *№ обезличен*.

За налогоплательщиком числится общая задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 32335,78 руб., начисленной за период с 01.12.2015 г. по 03.04.2017 г., и не обеспеченной мерами принудительного взыскания.

Задолженность в размере 32335,78 руб. подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика, расчетом пени по требованию.

В целях взыскания указанной задолженности Инспекцией выставлено требование от 04.04.2017 г. №4317. Указанное требование об уплате налога, пени и штрафа было направлено ответчику с предложением, погасить числящуюся за ним задолженность в срок до 18.05.2017 г.

При этом в материалах дела имеются сведения, что транспортное средство <данные изъяты> на которое начислялся транспортный налог, а впоследствии пени, ответчиком Дементьевым С.А. было снято с регистрационного учета 21.04.2012 г.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в период с 17 декабря 2008 г. по 16 мая 2017 г. Дементьев С.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Пермскому краю.

Федеральным законом РФ №436-ФЗ от 28.12.2017 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения.

Согласно ст. 12 указанного Закона, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Поскольку в соответствии с Федеральным законом №436 безнадежная к взысканию недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся до 01.01.2015 года, подлежит списанию, при этом, как указано выше, в материалах дела имеются сведения, что транспортное средство <данные изъяты>, на которое начислялся транспортный налог, а впоследствии пени, Дементьевым С.А. было снято с регистрационного учета в 2012 году, а сам ответчик с 2008 по 2017 год находился в местах лишения свободы, оснований для взыскания пени суд не усматривает.

На основании изложенного требования Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО о взыскании с Дементьева С.А. пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО к Дементьеву С. А. о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов