Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-2036/2022 по административному иску МИФНС России №20 по Самарской области к Юдину В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №20 по Самарской области обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к Юдину В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени указав, что на налоговом учете в МИФНС России №20 по Самарской области состоит в качестве плательщика страховых взносов Юдин В.В., №, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, ответчик также состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика земельного налога и налога на имущество, поскольку имеет в собственности земельные участки, указанные в налоговом уведомлении: кадастровый № и объекты недвижимости - квартира, по адресу: Г, , кадастровый №, площадь 59,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения по адресу: , п.9, кадастровый №, площадь 45,7, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения по адресу: кадастровый №, площадь 19,6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчик также состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении: г/н №; №. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате платежей, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В соответствии с гл. 11.1 КАС РФ, налоговый орган обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ приказ был выдан, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отмене судебного приказа. МИФНС России № по произведен перерасчет транспортного налога, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. за автомобиль Опель, г/н № сторнирована. В настоящее время задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 45552 руб. по налогу и пени 260,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по выставлено требование № (направлено простым письмом) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по также выставлено требование № (направлено простым письмом) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по выставлено требование № (почтовый идентификатор отправки №) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России №16 по Самарской области выставлено требование № (почтовый идентификатор отправки № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Исходя из перечисленных требований, общая сумма задолженности по ним не превысила 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ карточки лицевого счета по земельному налогу в порядке централизации переданы в МРИ ФНС России №20 по Самарской области по месту регистрации налогоплательщика, что видно из сведений по лицевым счетам, имеющимся в материалах дела. На момент передачи, последним требованием, выставленным МРИ ФНС России № по , являлось требование от ДД.ММ.ГГГГ№ (почтовый идентификатор отправки №). Срок уплаты по данному требованию - ДД.ММ.ГГГГ с учетом данного требования, сумма задолженности превысила 3000 руб., следовательно, срок обращения в суд по вышеперечисленным требованиям истекал ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. Задолженность по страховым взносам по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор отправки №) была уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ Однако пени уплачены не были, и поскольку их сумма составляла менее 3000 руб., инспекция смогла обратиться за взысканием данной задолженности только при возникновении недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поскольку, как указывалось ранее, сроком уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ и срок обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ г., Инспекцией не допущено нарушений сроков обращения в суд за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен и у Инспекции было 6 месяцев на обращений в суд с исковым заявлением. Определение о принятие искового заявления по данному делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Инспекцией не допущено нарушения срока. Просят взыскать с Юдина В.В., ИНН №: пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 237,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически уплачен ДД.ММ.ГГГГ); пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 935,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически уплачен ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ г. налог на имущество за объекты недвижимости с кадастровыми номерами №: налог в размере 14509 руб., пени в размере 97,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. транспортный налог за транспортные средства с № налог 45552 руб., пени 260,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог за участок с кадастровым номером №: за ДД.ММ.ГГГГ г. налог 100 руб., пени 13,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. налог 399 руб., пени 9,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. налог 399 руб., пени 22,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. налог 399 руб., пени 16,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 62950,22 рублей.

Представитель административного истца Коннова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Юдин В.В. в судебном заседании уточненные административные требования не признал, просил в иске отказать, представил письменный отзыв.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно представленным административным истцом сведениям у административного ответчика Юдина В.В. в собственности имеются: земельные участки, указанные в налоговом уведомлении: кадастровый № и объекты недвижимости - квартира, по адресу: , кадастровый №, площадь 59,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения по адресу: , п.9, кадастровый №, площадь 45,7, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения по адресу: Кадастровый №, площадь 19,6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; транспортные средства указанные в налоговом уведомлении: г/н №.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога.

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика были направлены требования: об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ№ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Юдина В.В. задолженности по обязательным платежам, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Недоимка на момент подачи административного искового заявления ответчиком оплачена не была.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В материалы дела административным истцом представлены копия решения Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного уда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль Опель Зафира, г/н №, выбыл из собственности Юдина В.В., в связи с чем, инспекцией были уточнены требования в этой части.

В связи с указанным решением МИФНС №20 по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ была проведена корректировка периода владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ сумма налога была уменьшена на 1539 руб.

Также, в рамках временного порядка (письмо УФНС России по Самарской области) инспекцией направлен запрос в УФНС России по Самарской области № @ от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении решения на отражение операций в КРСБ АИС «Налог-3» по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 9234 руб.

В настоящее время задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 45552 руб. по налогу и пени 260,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России №16 по Самарской области выставлено требование № (направлено простым письмом) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России №16 по Самарской области также выставлено требование № (направлено простым письмом) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России №16 по Самарской области выставлено требование № (почтовый идентификатор отправки №) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из перечисленных требований, общая сумма задолженности по ним не превысила 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ карточки лицевого счета по земельному налогу в порядке централизации переданы в МРИ ФНС России №20 по Самарской области по месту регистрации налогоплательщика, что видно из сведений по лицевым счетам, имеющимся в материалах дела. На момент передачи, последним требованием, выставленным МРИ ФНС России № 20 по Самарской области, являлось требование от ДД.ММ.ГГГГ№ (почтовый идентификатор отправки №). Срок уплаты по данному требованию - ДД.ММ.ГГГГ с учетом данного требования, сумма задолженности превысила 3000 руб., следовательно, срок обращения в суд по вышеперечисленным требованиям истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. Задолженность по страховым взносам по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор отправки 60385550580502) была уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ Однако пени уплачены не были, и поскольку их сумма составляла менее 3000 руб., инспекция обратилась за взысканием данной задолженности только при возникновении недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку, сроком уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ и срок обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ г., инспекцией не допущено нарушений сроков обращения в суд за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен и у инспекции было 6 месяцев на обращений в суд с исковым заявлением.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 №41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

С учетом изложенного, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Доводы административного ответчика о не получений налоговых уведомлений и требований и о пропуске срока по всем предъявленным к нему требованиям не принимаются судом по изложенным выше основаниям. С Юдина В.В. подлежит взысканию налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. и пени, а также транспортный налог за 2019г. и пени, требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ему было вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202), о чем сам ответчик, в ходе судебного разбирательства в последствии не отрицал. По земельному налогу суд полагает необходимым отказать, т.к. истцом не представлено сведений об отправке налоговых уведомлений и требований истцу. По требованию № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. истцом срок обращения за судебным приказом был пропущен.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С Юдина В.В. в доход бюджета муниципального образования г.о.Самара следует взыскать госпошлину в размере 2012 рублей 57 копеек пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №20 по Самарской области к Юдину В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Юдина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, зарегистрированного по адресу: , (паспорт , СНИЛС №) в пользу МИФНС России № по недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 14509 рублей, пени в размере 97 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45552 рубля, пени в размере 260 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 60418 (Шестьдесят тысяч четыреста восемнадцать) рублей 93 копейки.

В остальной части административного иска МИФНС России №20 по Самарской области – отказать.

Взыскать с Юдина В.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ Самара государственную пошлину в размере 2012 (Две тысячи двенадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 10 дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.07.2022 года.