Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №15 «Танкодром» Управления МВД России по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №15 «Танкодром» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что приговором Советского районного суда г. Казани от <дата изъята>ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

<дата изъята>ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости.

Однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного административный истец в дополнение к ограничениям, установленным решением суда, просит установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая, что участие административного ответчика в судебном заседании не признано судом необходимым, принимая во внимание отсутствие в КАС РФ прямого указания о рассмотрении дела с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Казани от <дата изъята>ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

<дата изъята>ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: 1) обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить посещение мест продажи и розлива спиртных напитков; 3) запретить выезжать за пределы г. Казани Республики Татарстан без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль;

Из материалов дела усматривается, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 2 привлекался к административной ответственности за курение в подъезде жилого дома.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника отдела полиции №15 «Танкодром» Управления МВД России по г. Казани удовлетворить частично и установить в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, следующее ограничение: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Суд полагает необходимым также отметить, что указанное дополнительное административное ограничение не является чрезмерным и направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В то же время суд оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, не усматривает.

При этом суд учитывает тот факт, что ранее административный ответчик работал в ночное время, что установлено решением суда от <дата изъята>.

Каких-либо сведений о необходимости установления данного ограничения административным истцом не представлено, а судом исходя из представленных материалов, в том числе характера совершенных административных правонарушений (курение в подъезде дома), не установлено.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №15 «Танкодром» Управления МВД России по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 20.02.2017,

Судья А.Р. Хакимзянов