Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению Борохова Юлиана Альбертовича финансовый управляющий Стрюков Максим Юрьевич к Аксайскому РОСП УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Дотолева Е.В. о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №A53-20395/2022 Стрюков Максим Юрьевич. В отношении должника введена процедура, реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Борохов Юлиан Альбертович. Решение вступило в законную силу. Финансовый управляющий направил старшему судебному приставу Аксайского городского отдела судебных приставов ГУФССП по ... уведомление-запрос о признании должника банкротом с запросом о предоставлении сведений, к которому приложил автоматизированную копию решения суда по делу. В уведомлении-запросе просил предоставить документы, сведения, информацию, а также прекратить все исполнительные действия по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Стрюкова М.Ю., окончить все исполнительные производства в отношении него, направить оригиналы исполнительных документов, снять ранее наложенные аресты, запреты на ограничения. Тем не менее, Аксайский РОСП ГУФССП России по ... производят действия по исполнительным производствам: ...-ИП от ... Судебный приказ от ...... и ...-ИП от ... - Судебный приказ от ....... На момент подачи административного искового заявления судебный пристав-исполнитель Дотолева Е.В. не исполнила запрос финансового управляющего, чем нарушила права и законные интересы должника Стрюкова М.Ю.

С учетом уточнения исковых требований административный истец просил суд признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава ... отделения судебных приставов ГУФССП по ..., судебного пристава-исполнителя Дотолевой Е.В., по не направлению копии постановления об окончании исполнительных производств; в части несвоевременного снятия ранее наложенных арестов, запретов и ограничений в отношении имущества должник и денежных средств находящихся на расчетных счетах должника в кредитных организациях; в части несвоевременного прекращения исполнительных действий по исполнительным производствам ...-ИП от ... и ...-ИП от ....

Признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава ... отделения судебных приставов ГУФССП по ... в рамках исполнительных производств ...-ИП от ... и ...-ИП от ... в части неосуществления контроля за деятельностью должностных лиц за соблюдением судебными приставами-исполнителями ч.6 ст.47 ФЗ-229»Об исполнительном производстве.

Признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава ... отделения судебных приставов ГУФССП по ..., судебного пристава-исполнителя Дотолеву Е.В., в рамках исполнительных производств ...-ИП от ... и ...-ИП от ... выразившееся в незаконном удержании денежных средств Стрюкова М.Ю.

Возложить на ...ное отделение судебных приставов ГУФССП по ... обязанности в отношении должника Стрюкова Максима Юрьевича произвести расчет денежных сумм, которые надлежит возвратить должнику, обязав принять меры к возврату денежных средств незаконно взысканных с ...; направить административному истцу соответствующие Постановления об окончании исполнительных производств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее – Закон об исполнительном производстве).

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из содержания ст. 2 Закон об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП ГУФССП России по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании судебного приказа ... от ... в отношении должника Стрюкова М.Ю. в пользу взыскателя ООО «Ситиус» задолженности в размере 30550 руб.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда ... от ... по делу №A53-20395/2022 Стрюков Максим Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Борохов Ю.А.

... Финансовый управляющий направил старшему судебному приставу Аксайского городского отдела судебных приставов ГУФССП по ... уведомление-запрос о признании должника банкротом с запросом о предоставлении сведений, к которому приложил автоматизированную копию решения суда по делу.

Согласно ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Административный истец указывает, что после получения ... Аксайским РОСП ГУФССП России по ... уведомления-запроса с приложенной копией решения суда по делу о признании Стрюкова М.Ю. банкротом, судебным приставом не окончено исполнительное производство и не прекратили по нему исполнительные действия.

Судом установлено, что запрос-уведомление с копией решения суда поступило в Аксайский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской обасти.

Из материалов исполнительного производства не усматривается, что судебный пристав-исполнитель направил арбитражному управляющему Борохову Ю.А. ответ на запрос-уведомление.

В рамках данных исполнительных производств были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, наложено временное ограничение на выезд должника из РФ.

Постановление об окончании исполнительных производств ...-ИП от ... и ...-ИП от ...

было вынесено судебным приставом-исполнителем ..., после поступления административного искового заявления в суд.

Длительное непринятие мер по окончанию исполнительных производств указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку имелись установленные законом основания для окончания исполнительного производства.

Длительное бездействие административного ответчика, которое выразилось в непринятии постановления об окончании исполнительного производства после поступления сведений о банкротстве должника, привело к нарушению прав и законных интересов должника, признанного несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Вместе с тем, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи226 КАС РФ).

При таких обстоятельствах административный ответчик не доказал, что его действия (бездействия) соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, тогда как административный истец доказал нарушение его прав допущенным бездействием.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ГУФССП по ...Дотолевой Е.А. по несвоевременному осуществлению мероприятий по окончанию исполнительных производств в отношении должника Стрюкова М.Ю. в связи с признанием должника банкротом, по не направлению копии постановления об окончании исполнительных производств; в части несвоевременного снятия ранее наложенных арестов, запретов и ограничений в отношении имущества должник и денежных средств находящихся на расчетных счетах должника в кредитных организациях.

Требования о возложении обязанности на судебного пристава –исполнителя на ...ное отделение судебных приставов ГУФССП по ... обязанности в отношении должника Стрюкова Максима Юрьевича произвести расчет денежных сумм, которые надлежит возвратить должнику, обязав принять меры к возврату денежных средств незаконно взысканных с ...; направить административному истцу соответствующие Постановления об окончании исполнительных производств, не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом не представлено доказательств незаконно удержанных денежных средств на счете должника Стрюкова М.Ю.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175 – 180, 226 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования финансового управляющего Борохова Юлиана Альбертовича финансового управляющего Стрюкова Максима Юрьевича к Аксайскому РОСП УФССП России по ..., судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Дотолева Е.В. о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дотолевой Е.В., по не направлению копии постановления об окончании исполнительных производств; в части несвоевременного снятия ранее наложенных арестов, запретов и ограничений в отношении имущества должник и денежных средств находящихся на расчетных счетах должника в кредитных организациях; в части несвоевременного прекращения исполнительных действий по исполнительным производствам ...-ИП от ... и ...-ИП от ....

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено ....