Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к Логачевой К.Д. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области, истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

Административный ответчик Логачева К.Д., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Исчисленная сумма налога на имущество за 2015 год, составляет № руб. № коп. за квартиру с кадастровым номером №, за 2015 год, составляет № руб. № коп., за квартиру с кадастровым номером №, направив налоговые уведомления. Поскольку указанный налог в установленные законом срок уплачен не был, инспекцией начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. Должнику по почте заказным письмом направлялись требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику при расчете налога на имущество физических лиц за 2015-2016 год представлена льгота на объект – квартиру по адресу: <адрес> в связи с тем, что налогоплательщик является пенсионером по возрасту.

Поскольку предоставление налоговой льготы носит заявительный характер, налоговая льгота Логачевой К.Д. предоставлена налоговым органом самостоятельно в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанное и утверждая, что вышеназванные суммы налогов и пени Логачевой К.Д. по настоящее время не уплачены, административный истец просит взыскать их с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Логачева К.Д., возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что требования об уплате за период с 2015, 2016 года она не получала. Не отрицала, что после смерти сестры оформила по наследству квартиру, но в квартире не проживала, дохода от квартиры не имела. Не согласна с размером налога, считая его чрезмерно высоким. Считает, что в силу её возраста, она должна быть освобождена от уплаты налога.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца, явка которого судом не признана обязательной.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1ст. 23 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ Логачева К.Д. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имела в собственности недвижимое имущество.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

На основании ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 4 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования в следующих пределах: до 300 000 рублей включительно - до 0,1% включительно; свыше 300 000 до 500 000 рублей включительно - свыше 0,1 до 0,3 % включительно.

В соответствии со ст. 407 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 407 НК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что административный ответчик Логачева К.Д. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что налогоплательщику исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме № руб. № коп., за 2016 года – № руб. № коп. за объект недвижимости.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 396 НК РФ установлено, что суммы налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, исчисляются налоговыми органами.

Указанные начисления произведены налоговым органом в соответствии с законом и подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в связи с неуплатой ответчиком в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) налога за 2015 год в размере
№ руб. № коп., истцом в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере № руб. № коп., а в связи с неуплатой в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) налога за № год в размере № руб. № коп., - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере № руб. № коп.

Также из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, а затем требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования ответчиком оставлены без исполнения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В установленный срок налоговым органом подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение с просьбой отменить судебный приказ, со ссылкой на то, что она не является плательщиком налогов в силу пенсионного возраста.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В то же время, согласно п. 3ст. 48 НК РФтребование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Не позднее шести месяцев со дня отмены судебного приказа МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области обратилась в Медногорский городской суд с исковым заявлением к Логачевой К.Д.

Налоговым органом суду представлены сведения (реестры отправления заказной корреспонденции) о том, что Логачевой К.Д. налоговые уведомления направлялись по почте заказным письмом с уведомлением, что соответствует требованиям ст. 52 НК РФ.

В силу п. 4ст. 52 НК РФв случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

По утверждению истца указанные в иске суммы административным ответчиком на момент подачи административного иска в суд уплачены не были. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено, как не представлено иного расчета суммы задолженности. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что представленные административным истцом расчеты соответствуют требования действующего законодательства, считает требования административного истца о взыскании с Логачевой К.Д. недоимки по налогу на имущество физических лиц налогу и пени по указанным налогам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные налоговым органом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в силу пенсионного возраста она освобождена от уплаты налогов, судом отклоняются.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 НК РФ определена такая категория налогоплательщиков, имеющих право на льготу по уплате налога на имущество физических лиц как пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

К объектам налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, отнесены: квартира или комната; жилой дом; помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; гараж или машино-место.

При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Административному ответчику при расчете налога на имущество физических лиц за 2015-2016 год была представлена льгота на объект – квартиру по адресу: <адрес> в связи с тем, что налогоплательщик является пенсионером по возрасту.

Доводы ответчика о чрезмерно высоком размере исчисленного налога, судом отклоняются, поскольку согласно представленному расчету, налог исчислен в точном соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с Законом Оренбургской области от 12 ноября 2015 года
№ 3457/971-V-ОЗ «Об установлении единой даты применения на территории Оренбургской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой объектов налогообложения» установлена дата применения кадастровой стоимости с 01 января 2017 года (ранее для исчисления налога применялась инвентаризационная стоимость).

Нормами ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что административный истец (Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Оренбургской области) при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, последняя в размере № руб. № коп. подлежит взысканию с ответчика Логачевой К.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области к Логачевой К.Д. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Логачевой К.Д. в соответствующий бюджет задолженность в сумме № руб. № коп., из которых: налог на имущество – № руб. № коп., пени по налогу на имущество физических лиц – № руб. № коп.

Взыскать с Логачевой К.Д. государственную пошлину в размере № руб. № коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Медногорского городского суда Н.А. Романенко