Дело № 2а-205/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2022 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Щипициной Т.А.,
при секретаре Фирсовой Л.Б.,
с участием прокурора Ковыляевой Е.В.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,
установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» (далее - МО МВД РФ «Кудымкарский») обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, мотивируя тем, что приговором суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 14.07.2006 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п.п. «в,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.04.2019 года по отбытии срока наказания. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость по приговору суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 14.07.2006г. погашается 29.04.2027 года. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 20.02.2019 г. на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив; 4) запрещение выезда за пределы Кудымкарского района Пермского края. 06.05.2019г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Кудымкарский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор, при этом он предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей), либо повторном нарушении общественного порядка, а также правонарушений против порядка управления, ему могут быть установлены дополнительные ограничения, либо продлен срок административного надзора. Начало срока административного надзора: 06.05.2019 года, конец срока административного надзора – 06.05.2022 года.
Зв время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 05.11.2021г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 23.11.2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.
На основании чего административный истец просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, и дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21-00 часа до 06-00 часов. Ограничения в остальной части оставить без изменения.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился частично. Суду пояснил, что штрафы за совершенные административные правонарушения им не уплачены, поскольку он не имел дохода, недавно трудоустроился охранником неофициально, просил не назначать временное ограничение, иначе он потеряет работу охранника, его сожительница также не работает, так как нет прививки. С продлением срока административного надзора он согласен.
Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи осуждением поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; а также в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Как следует из представленных суду материалов, приговором суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 14.07.2006 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы. 30.04.2019 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Соликамского городского суда Пермского края от 20.02.2019 г. на основании ч. 2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: 1) запрещение выезда за пределы Кудымкарского района Пермского края, 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив; 4) обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
06.05.2019г. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД РФ «Кудымкарский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор.
В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 05.11.2021 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 23.11.2021г. по ст. 20.21 КоАП РФ.
Из характеристики УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» следует, что ФИО2 проживает по адресу: <...>, с сожительницей ФИО3 Официально не работает, ведет личное подсобное хозяйство, ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1, по ст. 20.21 КоАП РФ, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, характеризуется посредственно.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на день рассмотрения дела срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек.
Доводы ФИО2 о том, чтоб ему не дополняли ранее установленные ограничения и не назначали временное ограничение, иначе он потеряет работу охранника, ни чем не подтверждены, сведений о его трудоустройстве суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах с учетом сведений о личности поднадзорного лица, об образе жизни и поведении, совершения им административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, и дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21-00 часа до 06-00 часов. Ограничения в остальной части оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.
ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21-00 часа до 06-00 часов. Ограничения в остальной части оставить без изменения.
Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае уклонения от административного надзора - уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.А. Щипицина