Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Руководителю следственного отдела по <адрес> следственного управления следственного комитета России по <адрес>, Следственному управлению Следственного комитета России по <адрес> о признании решения руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО2 об отказе в выдаче документа (талона-уведомления) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решения руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления следственного комитета России по <адрес> ФИО2 об отказе в выдаче документа (талона-уведомления) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него преступления.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> на основании указанного заявления и иных материалов проверки возбуждено угоголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО1 подал заявление о выдаче талона-уведомления.

Решением Руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче документа (талона-уведомления) по сообщению о преступлении ФИО1 отказано.

Как указывает административный истец, должностное лицо, принявшее заявление о преступлении, обязано выдать талон-уведомление о принятии и регистрации заявления о преступлении, а его невыдача влечёт нарушение конституционных прав административного истца.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать решение руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО2 об отказе в выдаче документа (талона-уведомления) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным.

Административный истец в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес>, представитель административного ответчика следственного управления следственного комитета России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 59-61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об

оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации.Указанное заявление зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за №.

По результатам проведённой на основании указанного заявления процессуальной проверки следователем по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанному уголовному делу присвоен №.

Решением Руководителя Следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче документа (талона-уведомления) по сообщению о преступлении ФИО1 отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Согласно части 4 статьи 144 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю выдаётся документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

По делу установлено, что административным истцом было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 Данное обращение зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен соответствующий номер. По результатам проведённой на основании указанного заявления проверки следователем возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, названному уголовному делу присвоен №, о чём ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление. О принятом следователем решении административный истец уведомлён, ему разъяснён порядок обжалования названного процессуального документа.

Также о результатах рассмотрения названного заявления административный истец был уведомлён руководителем следственного отдела в письме от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло подтвержение, что заявление, с которым обратился ФИО1, было зарегистрировано 24 января 2020 года в день обращения заявителя в следственный отдел по Московскому району города Казань следственного управления Следственного комитета России по <адрес> и по заявлению была инициирована соответствующая проверка, по результатам которой возбуждено уголовное дело. О принятом следователем решении административный истец уведомлён, в том числе после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, а также в соответствующем ответе, направленном на обращение административного истца, ДД.ММ.ГГГГ за №.

Сама по себе невыдача талона-уведомления, на что ссылается административный истец в обоснование доводов административного искового заявления, не влечёт правовых последствий, не нарушает конституционные права административного истца и не препятствует ему в доступе к правосудию.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о незаконности и необоснованности решения руководителя следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО2 об отказе в выдаче документа (талона-уведомления) № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 177, 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Руководителю следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета России по <адрес>, Следственному управлению Следственного комитета России по <адрес> о признании решения руководителя следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО2 об отказе в выдаче документа (талона-уведомления) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья Кардашова К.И.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.