Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в зале суда в г. Бахчисарай административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, пени за 2015 год в размере 3262 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец сослалась на то, что ФИО1 имеет в собственности имущество, указанные в приложении № к настоящему заявлению, которое является объектами налогообложения. Поскольку административным ответчиком сумма налога на имущество, исчисленная в соответствии с НК РФ и подлежащая к уплате по сроку на ДД.ММ.ГГГГ, составившая 72331 руб. 62 коп., не уплачена, были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнила обязанности по уплате в бюджет задолженностей, в связи с чем, административный истец обратился с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени месте рассмотрения дела инспекция извещена надлежащим образом, при этом административный истец в административном иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание также не явилась, при этом подала в суд письменные возражения о том, что на основании ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" недоимку по налогу образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ по объекту недвижимости, расположенному по адресу: РТ, <адрес> должна быть признана безнадежным к взысканию и списана. Кроме того, все начисления, а именно транспортный налог, земельный налог, налог на имущество за 2015 год уплачены в полном объеме и пени за 2015 год не могут быть начислены (л.д.108-109).

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ, пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 409 Налогового кодекса РФ плательщики транспортного, земельного налогов, налога на имущество уплачивают указанные налоги в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество ФИО1 имеет (имел) в собственности жилой дом, который является объектом налогообложения, расположенный по адресу: <адрес>, с актуальной инвентаризационной стоимостью 2416879,74 рублей (л.д.3).

В отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен на основании возражений налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании п.1 ст.45 НК РФ и в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО1 согласно которого за последней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится общая задолженность в сумме 103871,23 рублей, в том числе по налогам (сборам) 96500,62 рублей, которая подлежит уплате (л.д.4), о чем свидетельствует список № заказных писем (л.д.5).

В соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании п.2 ст. 5 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" действующего до ДД.ММ.ГГГГ налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коэффициента-дефлятора.

На основании ст.85 НК РФ сведения о том, что у ФИО1 имеется в собственности жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес> Межрайонную ИФНС России № по РТ с органа осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество поступили в мае 2014 г. (дата возникновения собственности 16.12.2003г.) На основании указанных данных налоговым органом исчислен ответчику имущественный налог за три предшествующих налоговых периода предшествующих году направления налогового уведомления, то есть за 2011 г., 2012г., 2013 г., в соответствии с п.10 ст.5 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" действующего до ДД.ММ.ГГГГ лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

На основании п.1 ст. 3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" действующего до ДД.ММ.ГГГГ ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом Города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

За 2011 год по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен имущественный налог к уплате в размере 26853,65 рублей (2685364,91*1%, где 2685364,91 налоговая база (инвентарная стоимость объекта); 1 – налоговая ставка).

За 2012 год по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен имущественный налог к уплате в размере 26853,65 рублей (2685364,91*1%, где 2685364,91 налоговая база (инвентарная стоимость объекта); 1 – налоговая ставка).

За 2013 год по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен имущественный налог к уплате в размере 26853,65 рублей (2685364,91*1%, где 2685364,91 налоговая база (инвентарная стоимость объекта); 1 – налоговая ставка).

В июле 2014 года поступили скорректированные сведения об инвентарной стоимости объекта по адресу: <адрес>, которая составила 2416879,74 рублей (л.д.3).

В связи с поступившими сведениями сумма налога была снижена за 2011 год на 2684,85 рублей, за 2012 год на 2684,85 рублей, за 2013 год на 2685,00 рублей.

В связи с доначислениями образовалась задолженность, в размере 72 506,60 руб., которая на сегодняшний день ФИО1 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ № на основании заявления о вынесении судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по РТ к ФИО1 о взыскании имущественного налога в сумме 72 585,94 руб. (в том числе налог 72331,62 руб., пени 254,32 руб.)

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

Между тем, суд принимает во внимание, что согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения административного иска и взыскания с административного ответчика пени, начисленной на недоимку, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.62,175-180,226-228 КАС РФ,

РЕ Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2018 года.

Судья: И.А. Янин