Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ФИО1, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от +++ незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа от +++ вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты в размере ? доли всех видов заработка на содержание ФИО5+++ года рождения, начиная с +++ и до совершеннолетия ребенка. О существовании судебного приказа административный истец не знал, получатель алиментов судебный приказ на протяжении пяти лет к взысканию не предъявлял. От уплаты алиментов административный истец не уклонялся, на добровольной основе оказывал материальную помощь сыну. Получатель алиментов обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в 2020 году и +++ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. +++ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с +++ по +++ в сумме 455 454,32 руб. С указанным постановлением административный истец не согласен в виду того, что в период, за который произведен расчет задолженности от уплаты алиментов он не уклонялся, оказывал материальную помощь сыну, с заявлением о возбуждении исполнительного производства получатель алиментов обратилась только в августе 2020 года. Административный истец ссылается на то, что по смыслу норм семейного законодательства, алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока, если установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, а также в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена ФИО7

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель административного истца – адвокат ФИО3 просила суд восстановить ее доверителю срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель административного истца – адвокат ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Одновременно просила суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что об оспариваемом постановлении от +++ административному истцу стало известно в этот же день, что подтверждается его отметкой на оспариваемом постановлении о личном получении постановления +++.

Таким образом, срок обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от +++ с учетом положений части 2 статьи 92 КАС РФ истекал +++.

+++, то есть в установленный законом срок, административный истец обратился с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от +++ в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ административное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью данного дела Октябрьскому районному суду г.Барнаула.

В материалы дела представителем административного истца представлен почтовый конверт, в котором согласно пояснениям представителя 15.09.2020 года в адрес ФИО4 была направлена копия определения судьи Октябрьского районного суда г.Баранула Алтайского края о возвращении административного искового заявления (ШПИ ...).

Согласно данным сайта почты России почтовый конверт (ШПИ ...) был получен адресатом +++.

В Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с настоящим административным исковым заявлением ФИО2 обратился +++, что подтверждается штампом Почты России на почтовом конверте (л.д.16).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока представитель административного истца ссылается на позднее получение ее доверителем копии определения о возвращении административного искового заявления по причине позднего направления аппаратом суда копии судебного акта в адрес административного истца: +++, а также на необходимость ознакомления с текстом определения на предмет возможности его обжалования.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения и восстановления ФИО2 срока на подачу настоящего административного искового заявления. При этом суд исходит из того, что с момента получения копии определения о возвращении административного искового заявления (получено +++), в котором было указано, что административное исковое заявление подлежит предъявлению в Ленинский районный суд г.Барнаула, административный истец не принял мер направленных на незамедлительное предъявление административного искового заявления в Ленинский районный суд г.Барнаула (административное исковое заявление было направлено почтой только +++, то есть спустя одну неделю).

Доводы представителя административного истца о позднем направлении ее доверителю копии определения о возвращении административного искового заявления не имеют правового значения для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как при рассмотрении заявленного ходатайства судом принимается во внимание факт того, когда именно административный истец узнал в какой суд ему необходимо обращаться с административным исковым заявлением. Довод представителя административного истца о том, что им нужен был срок для ознакомления с текстом определения и решения вопроса о возможности его обжалования, суд отклоняет, так как ознакомление с текстом определения не требует значительных временных затрат, кроме того, определение о возвращении административного искового заявления так и не было обжаловано.

Пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением и отказ судом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула +++ по делу ... был выдан судебный приказ на ежемесячное взыскание с ФИО2 алиментов в размере ? доли всех видов заработной платы (дохода) в пользу ФИО7 на содержание сына Артема, +++ года рождения, начиная с +++ и до совершеннолетия ребенка.

+++ судебный приказ был предъявлен для исполнения в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу.

+++ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

+++ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Из содержания оспариваемого постановления следует, что должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на +++ в размере 355 565,06 руб. (с учетом постановления судебного пристава от +++ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление). Расчет задолженности произведен за период с +++ по +++, то есть за период, когда должник официально не работал и не представил документы о своем доходе. При этом судебным приставом-исполнителем были учтены денежные средства в сумме 99 889,26 руб., который в указанный период должник выплачивал взыскателю на содержание своего сына Артема.

+++ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности за тот же период, в котором дополнительно учел частичную оплату по алиментам на сумму 29 189,26 руб. в связи с чем, задолженность по алиментам за период с +++ по +++ по состоянию на +++ составила 355 565,06 руб.

Арифметический расчет судом проверен и признан верным. Представителем административного истца не представлено доказательств об уплате ее доверителем в период с +++ по +++ алиментов в большем размере.

В силу положений части 1 статьи 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно положениям части 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Должником не было представлено доказательств, что в период с +++ по +++ он работал, также должником не были представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход в вышеуказанный период. Все денежные средства переданные должником в период с +++ по +++ на содержание сына Артема были учтены судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Довод административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель неправомерно произвела расчет задолженности по алиментам начиная с +++ судом отклоняется, поскольку действия судебного пристава-исполнителя в указанной части соответствуют положениям части 1 статьи 113 Семейного кодекса РФ.

Также суд полагает необходимым отметить, что если определение задолженности существенно нарушает интересы должника, то он, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления ФИО2 отказать.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Полный текст решения изготовлен 12 января 2021 года