ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2077/2022 от 19.08.2022 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)

Мотивированное решение составлено 19.08.2022.

Дело № 2а-2077/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Казариновой Марине Николаевне о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц,

У С ТА Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Казариновой Марине Николаевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 43 038 рублей 00 копеек, пени в размере 139 рублей 87 копеек.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что в адрес Инспекции во исполнение обязанности, предусмотренной ст. 226 НК РФ, ОАО «Уральская горно-металлургическая компания», представило справку от 01.03.2021 по форме 2-НДФЛ за 2020 год, с информацией о выплаченном доходе Казариновой М.Н. в размере 122 966 рублей 71 копейка. Код дохода 2610 – материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей. Сумма начисленного налога составила 43 038 рублей 00 копеек. За нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц с административного ответчика подлежат взысканию пени. До настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени административным ответчиком не оплачены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, представил в суд заявление об уменьшении размера требований, указав, что в погашение задолженности по НДФЛ за 2020 год налоговым органом зачтены суммы в размере 2 758 рублей 06 копеек и 5 000 рублей 00 копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 35 279 рублей 94 копейки, пени в размере 139 рублей 87 копеек.

Административный ответчик Казаринова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению с учетом уточнения, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в данном случае в соответствии с главой 23 этого Кодекса.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации установлен открытый перечень доходов, облагаемых НДФЛ, что обусловлено необходимостью учета в целях налогообложения многообразия содержания и форм экономической деятельности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 1016-О-О).

В соответствии с п. 2 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка в отношении доходов полученных от суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса, устанавливается в размере 35 процентов.

Как следует из материалов дела, ОАО «Уральская горно-металлургическая компания», представило справку от 01.03.2021 по форме 2-НДФЛ за 2020 год, с информацией о выплаченном доходе Казариновой М.Н. в размере 122 966 рублей 71 копейка. Код дохода – материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

Сумма налога на доходы составляет 43 038 рублей 00 копеек (122 966,71*35%).

Налог в размере 43 038 рублей 00 копеек налоговым агентом не удержан, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в адрес Казариновой М.Н. направлено налоговое уведомление от 01.09.2021, а в последующем требование от 15.12.2021 об уплате задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 43 038 рублей 00 копеек, пени в размере 139 рублей 87 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения до 08.02.2022.

Требование Межрайонной ИФНС России по административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было.

В связи с неисполнением Казариновой М.Н. обязанности по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области 22.03.2022 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

29.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воробьевой Ю.Г. был вынесен судебный приказ в отношении Казариновой М.Н.

13.05.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от Казариновой М.Н. возражениями.

20.07.2022 Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доход в размере 122 966 рублей 71 копейка является экономической выгодой Казариновой М.Н. Следовательно, получение налогоплательщиком материальной выгоды является основанием для исчисления налоговой базы по НДФЛ, и, следовательно, влечет за собой обязанность по исчислению и уплате налога в бюджет.

В соответствии с п. 2 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка в отношении доходов полученных от суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса, устанавливается в размере 35 процентов.

Таким образом, у Казариновой М.Н. возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год по ставке 35%, а именно, в размере 43 038 рублей 00 копеек.

В нарушение требований действующего законодательства, административный ответчик сумму налога в полном объеме в соответствующий бюджет не уплатил. В погашение задолженности по НДФЛ за 2020 год налоговым органом зачтены суммы в размере 2 758 рублей 06 копеек и 5 000 рублей 00 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 35 279 рублей 94 копейки.

Кроме того, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени в размере 139 рублей 87 копеек, начисленные в связи с нарушением срока уплаты налога.

Доказательств иного размера задолженности, отсутствия задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Казариновой Марине Николаевне о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, исковые требования удовлетворены, с административного ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1 262 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Казариновой Марине Николаевне о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с Казариновой Марины Николаевны в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 35 279 рублей 94 копейки, пени в размере 139 рублей 87 копеек.

Взыскать с Казариновой Марины Николаевны госпошлину в федеральный бюджет в сумме 1 262 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.