Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора города Армавира в интересах РФ и неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на осуществление охоты в охотничьих угодьях,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Армавира в интересах РФ неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права действия права на осуществление охоты в охотничьих угодьях. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки прокуратурой г. Армавира было установлено, что в соответствии с выданным Министерством природных ресурсов Краснодарского края охотничьим билетом серии <...> ответчик ФИО2 имеет право на осуществлении охоты в охотничьих угодьях. Однако, 04.07.2018 ФИО2 осужден приговором Армавирского городского суда за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет, впоследствии 21.12.2018 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц. Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим не снятую не погашенную судимость, что в соответствии с положениями ФЗ РФ № 209 – ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является основанием для аннулирования охотничьего билета. Указанные обстоятельства послужили основанием прокурора г. Армавира для обращения в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Горюшкина Т.Ф. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту отбывания наказания.

Представитель третьего лица – ОМВД России по г. Армавиру в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представил.

Выслушав помощника прокурора г. Армавира Горюшкину Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с выданным Министерством природных ресурсов Краснодарского края охотничьим билетом серии <...> ответчик ФИО2 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях.

Судом также установлено, что 04.07.2018 ФИО2 осужден приговором Армавирского городского суда за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет, впоследствии 21.12.2018 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц.

Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии с ч. 1 ст.21 Федерального закона № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

Органом, уполномоченным на выдачу охотничьего билета является орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (ч.2 ст. 21 указанного Федерального закона).Согласно ч.8 ст. 21 указанного Федерального закона одним из оснований для аннулирования охотничьего билета является несоответствие физического лица требованиям ч.1 ст. 21 Федерального закона № 209-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Осуществление лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, противоречат интересам Российской Федерации как собственника объектов животного мира.

Поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушившим требованиям федерального законодательства и имеющим возможность использования орудий охоты, охотничий билет серии <...> подлежит аннулированию, а право ответчика на осуществление охоты в охотничьих угодьях до погашения судимости - прекращению.

Порядок аннулирования охотничьего билета регламентирован «Порядком выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета», утвержденным Приказом Минприроды России от 20.01.2011 № 13 в соответствии с п. 17 которого охотничий билет аннулируется на основании: а) несоответствия физического лица требованиям пункта 1 настоящего Порядка; б) подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета; в) судебного решения.

В соответствии с п. 19 Порядка при наличии основания, указанного в подпункте "а" пункта 17 настоящего Порядка, охотничий билет аннулируется уполномоченным органом в течение пяти рабочих дней со дня выявления обстоятельства, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

При этом, указанным нормативным актом не определено, в какой именно форме и каким образом могут быть выявлены обстоятельства, указывающие на несоответствие физического лица требованиям п.1 Порядка.

Согласно п. 19.2. Порядка при наличии основания, указанного в подпункте "в" пункта 17 настоящего Порядка, охотничий билет аннулируется уполномоченным органом в течение одного рабочего дня со дня поступления в уполномоченный орган сведений о вступлении в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными требования об аннулировании охотничьего билета ответчика в судебном порядке.

Пунктом 25.1. Порядка определено, что в случае, если охотничий билет аннулирован по основанию, указанному в подпункте "в" пункта 17 настоящего Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета, в связи с чем требование административного истца об обязании ответчика возвратить аннулированный охотничий билет в уполномоченный орган является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Армавира в интересах РФ и неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на осуществление охоты в охотничьих угодьях - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2 на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия и погашения судимости.

Признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии <...> Министерством природных ресурсов Краснодарского края.

Обязать ФИО2 возвратить охотничий билет серии <...> в Министерство природных ресурсов Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 02 июля 2021 года.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко