Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Стройспецснаб» (ОГРН <***>) к начальнику ОСП по <адрес>м <адрес>ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> по не направлению взыскателю надлежащего ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки и о других требованиях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройспецснаб» (ОГРН <***>) (далее - административный истец, взыскатель, общество) обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес>ФИО2 о признании незаконным допущенного начальником бездействия по не направлению взыскателю надлежащего ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки, возложить на начальника ОСП обязанность устранить нарушения прав путем направления надлежащего ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного <адрес> районным судом <адрес>, о взыскании с должника ФИО3 (далее – должник) в пользу административного истца задолженности в размере 50 006,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было подано заявление судебному приставу-исполнителю с просьбой объявить должника в исполнительный розыск. На сегодняшний день ни денежных средств с должника, ни ответа на обращение административным истцом от судебного пристава-исполнителя не получено (л.д. 2-3).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес>ФИО4 (далее - административный ответчик, начальник ОСП ФИО4) (л.д. 1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес>ФИО1 (л.д.45).

Административный истец в судебное заседание не направил представителя, извещен, директор общества просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 с административным иском не согласен, просит в заявленных требованиях отказать, поскольку на обращение было вынесено постановление, копия которого вручена под роспись представителю общества (взыскателя).

Административные ответчики: начальник ОСП ФИО4, заинтересованные лица: УФССП России по <адрес>, должник представителей не направили, физические лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного <адрес> районным судом <адрес>, с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу административного истца задолженности в размере 50 006,06 руб. (л.д. 18-22).

На основании части 3 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В силу части 6 статьи 65 Закона об исполнительном производстве постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП) с просьбой объявить должника в исполнительный розыск, которое поступило в ОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Заявление зарегистрировано за входящим номером №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и передано судебному приставу-исполнителю ФИО1 для рассмотрения, что подтверждается возражениями судебного пристава-исполнителя (в конце дела).

При таких обстоятельствах начальник ОСП ФИО4 своевременно в установленный законом трехдневный срок передал заявление взыскателя судебному приставу-исполнителю ФИО1, поэтому бездействия начальником ОСП не допущено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска должника, поскольку будет произведен полный комплекс мер для объявления должника и его имущества в розыск. Копия указанного постановления получена представителем общества (административного истца) ФИО5 по доверенности ДД.ММ.ГГГГ (ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24). В связи с отсутствием копии доверенности судебный пристав-исполнитель в период судебного спора запросил у ФИО5 копию доверенности на представление интересов общества. Согласно представленной ФИО5 копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № он наделен полномочиями по получению корреспонденции (документов) от имени общества (в конце дела).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ (далее – КАС РФ) по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, …, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, … незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах право взыскателя на получение информации устранено в ходе судебного разбирательства. Следовательно, его права на момент разрешения спора были восстановлены, предмет административного иска в настоящее время утрачен, а оспариваемое бездействие утратило свое значение, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ уже не нарушало прав административного истца. Требования административного иска, в том числе и о возложении обязанности, по смыслу приведенных положений статьи 227 КАС РФ не могут быть удовлетворены судом.

Административный истец сдал заявление в ОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Срок для рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление подано истцом в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в десятидневный срок, исчисляемый в рабочих днях (статьи 15, 122 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Стройспецснаб» (ОГРН <***>) к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> по не направлению взыскателю надлежащего ответа на обращение ООО «Стройспецснаб» от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки и о возложении на начальника ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> обязанности устранить нарушения прав ООО «Стройспецснаб» путем направления надлежащего ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов