Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к Богославской Ксении (Долгих Оксане) Николаевне о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее по тексту - ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к Богославской Ксении (Долгих Оксане) Николаевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 550 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период со 2 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере 67 рублей 87 копеек, указав на то, что ответчик не произвела оплату данного налога в установленный законом срок (л.д. 4).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 49).

Ответчик Богославская К.Н. (Долгих О.Н.) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 48, 50), сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ставки по налогу на имущество физических лиц на 2016 год установлены решением Челябинской городской думы от 24 ноября 2015 года № 15/20, в соответствии с п. 2 которого налоговая ставка в отношении квартиры устанавливается в размере 0,1% от кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Из материалов дела следует, что Богославская К.Н. (Долгих О.Н.) с 14 ноября 2013 года является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес), общей площадью 122,7 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью на 2016 год в размере 3 376 178 рублей, а также собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью 48,7 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью на 2016 год в размере 869 402 рублей, что подтверждается, в том числе выписками из ЕГРН, налоговым уведомлением (л.д. 9, 34-40).

Согласно представленным административным истцом расчётам размер задолженности ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за названные жилые помещения составляет 3 550 рублей (3 376 + 174), пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период со 2 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года - 67 рублей 87 копеек (л.д. 8, 9).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, суд считает возможным взять за основу представленные истцом расчёты, которые судом проверены, ответчиком не опровергнуты и являются правильными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сроки на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, а также на обращение в суд после отмены судебного приказа истцом соблюдены, доказательств уплаты налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за 2016 год в испрашиваемой части материалы дела не содержат, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 550 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период со 2 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере 67 рублей 87 копеек, всего 3 617 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с Богославской Ксении (Долгих Оксаны) Николаевны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 550 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период со 2 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере 67 рублей 87 копеек, всего 3 617 рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2019 года

А.Е. Рохмистров