Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Барздовой Анастасии Васильевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №24по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Барздовой А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ российские организации от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 ст.226 НК РФ обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 НК РФ. Указанные лица именуются налоговыми агентами. Согласно п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п.5 ст.226 НК РФ).

В налоговый орган от налогового агента ООО МФК «Займер» предоставлена справка № от 31.03.2018г. по форме 2-НДФЛ за 2017 год в отношении Барздовой А.В., согласно которой сумма дохода за 2017 год составляет 34333 рубля, налоговая база 34333 рубля, сумма налога исчисленная, но не удержанная 4463 рубля. Инспекцией направлено налоговое уведомление по НДФЛ за 2017 год в сумме 4463 рубля по сроку уплаты 03.12.2018г. В соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику по почте направление требование № об уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год, однако до настоящего времени задолженность по НДФЛ не уплачена. По заявлению налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-78/2019 от 12.04.2019г., однако ответчиком поданы возражения и определением мирового судьи от 23.09.2019г. судебный приказ отменен. Налог в настоящее время ответчиком не оплачен. Административный истец просил взыскать с Барздовой А.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 4 463 рубля.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 03 июня 2020 года ООО МФК «Займер» (которое имеет право продолжать взыскивать с Барздовой задолженность по договору займа) привлечено к участию в настоящем административном деле в качестве заинтересованного лица.

Представитель административного истца МИФНС №24 по Красноярскому краю Ильиных С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Барздова А.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения на административные исковые требования, в которых указала, что 18.08.2016г. между ООО МФО «Займер» и Барздовой А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила займ 5000 рублей и взяла на себя обязательство вернуть сумму займа по истечении 30 дней пользования займом с выплатой процентов 3300 рублей. 20.06.2019г. мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска взыскана задолженность по договору займа в пользу ООО МФО «Займер» в размере 30 000 рублей, а также госпошлина 550 рублей. 09.07.2019г. мировым судьей отменен судебный приказ от 20.06.2019г. в связи с поступившими возражениями ответчика. ООО МФО «Займер» нарушает права Барздовой А.В. поскольку подал в МИФНС не соответствующие действительности данные про заявителя, поскольку заявитель никаких доходов от ООО МФО «Займер» не получала, а получила только сумму займа 5000 рублей. ООО МФО «Займер» завысило сумму процентов по договору микрозайма. Ответчик считает, что ООО МФО «Займер» ввел в заблуждение МИФНС №24, поскольку никакого дохода заявитель не получала. Поскольку ООО МФО «Займер» в 2019 году обращалось к мировому судье за судебным приказом, по исполнительному производству с Барздовой А.В. взыскано 500рублей, следовательно, никакого списания долга в отношении ответчика не было, это не является доходом. Административный ответчик просила рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие, в удовлетворении административных исковых требованиях истцу отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо ООО МФК «Займер» не явилось, о времени и месте рассмотрения административного дела извещалось надлежащим образом. В письменном ответе на судебный запрос представитель ООО МФК «Займер» Виноградова Ю.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что в связи с ошибочной подачей данных в налоговый орган в отношении Барздовой А.В. ООО МФК «Займер» направило в МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №13 аннулирующие справки по формам 2-НДФЛ с признаком 1 и признаком 2.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований административного истца по следующим мотивам.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ российские организации от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 ст.226 НК РФ обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 НК РФ. Указанные лица именуются налоговыми агентами. Согласно п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п.5 ст.226 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании 14.09.2018г. МИ ФНС России №24 по Красноярскому краю направила Барздовой А.В. налоговое уведомление № от 24.08.2018г. об оплате в срок не позднее 03.12.2018г. налога на доходы физических лиц в сумме 4463 рубля, исходя из дохода полученного у ООО МФК «Займер» в размере 34333 рубля за 2017 год на основании справки 2-НДФЛ.

21.12.2018г. в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику Барздовой А.В. по почте направление требование № об уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 4 463 рубля в срок до 11.01.2019г.

По заявлению налогового органа от 11.04.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-78/2019 от 12.04.2019г. о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 4463 рубля, однако ответчиком поданы возражения и определением мирового судьи от 23.09.2019г. судебный приказ отменен.

Исходя из кода 2611, отраженного в справке о доходах физического лица Барздовой А.В. за 2017 год, утвержденного приказом ФНС России от 10.09.2015г. №ММВ-7-11 «Об утверждении кодов видов дохода и вычетов» указанная в справке 2-НДФЛ сумма дохода в размере 34333 руб., из которой Барздовой начислен налог, означает: сумма списанного в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации.

Как следует из ответа от 03.07.2020г. на запрос суда из ООО МФК «Займер», данная организация сообщает, что в связи с ошибочной подачей данных в налоговый орган в отношении Барздовой А.В., ООО МФК «Займер» направило в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №13, аннулирующие справки по формам 2-НДФЛ с признаком 1 и признаком 2.

Из представленных административным ответчиком письменных документов видно, что по состоянию на 02.04.2020г. между ООО МФК «Займер» и заемщиком Барздовой А.В. заключен письменный договор займа № от 18.08.2016г., дата возникновения займа и начисления процентов 17.09.2016г. По условиям договора № от 18.08.2016г. сумма займа составляет 5000 рублей с уплатой процентов 3 300 рублей и 803% годовых. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Размер задолженности по договору займа № от 18.08.2016г. по состоянию на 02.04.2020 года составляет: 35283 рубля, в том числе сумма займа 5000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 31.12.2017г. в размере 20 000 рублей, пени на 31.12.2017г. в размере 9333 рубля, на 07.02.2018г. 950 рублей.

20.06.2019г. мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-1450/2019 от 20.06.2019г. о взыскании с Барздовой А.В. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от 18.08.2016г. в размере 30 000 рублей 90 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 09.07.2019г. судебный приказ по делу 2-1450/2019 от 20.06.2019г. отменен.

В ходе рассмотрения дела судом был сделан запрос в ООО МФК «Займер» о размере списанной безнадежной ко взысканию задолженности в 2017 году. В ответе на судебный запрос ООО МФК «Займер» сообщило, что справка 2-НДФЛ о доходах Браздовой в 2017 году по договору № от 18.08.2016г. была направлена организацией в МИФНС ошибочно.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу о том, что в 2017 году ООО МФК «Займер» не производило списание задолженности по договору займа № от 18.08.2016г. как безнадежной ко взысканию с баланса организации. Административный ответчик не получала в 2017 году каких-либо доходов или материальной выгоды, в приказном порядке данная задолженность взыскивалась с административного ответчика в 2019 году и продолжает начисляться по состоянию на 02.04.2020г., что следует из справки ООО МФК «Займер».

Административные исковые требования МИ ФНС №24 по Красноярскому краю являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Барздовой Анастасии Васильевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: И.А. Бойко