Гражданский кодекс часть 1

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при секретаре судебного заседания Джарулаевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело 2а-210/2022 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части Магомедова М.М. об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, связанного с нерассмотрением рапорта об оформлении документов для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих,

установил:

Магомедов М.М. через своего представителя Мамасиева А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие командира войсковой части , выраженное в нерассмотрении его рапорта от 6 июля 2022 г. об оформлении документов для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС), обязав административного ответчика рассмотреть установленным порядком указанный рапорт.

Неявка в судебное заседание административного истца Магомедова М.М., его представителя Мамасиева А.А., а также представителя административного ответчика – Комбаровой И.Е., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Магомедов М.М. почтой направил в адрес командира войсковой части рапорт от 6 июля 2022 г. об оформлении документов для исключения из реестра участников НИС, который получен и зарегистрирован установленным порядком в журнале регистрации входящей корреспонденции 14 июля 2022 г.

23 августа 2022 г. врио командира войсковой части рапорт Магомедова М.М. рассмотрен по существу, на поставленный вопрос административному истцу дан ответ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями рапорта Магомедова М.М. от 6 июля 2022 г. об оформлении документов для исключения из реестра участников НИС, ответа врио командира войсковой части от 23 августа 2022 г. о рассмотрении рапорта по существу поставленного в нем вопроса, а также реестра на корреспонденцию от 29 августа 2022 г. .

При принятии решения, а также обосновывая вывод об отказе в удовлетворении административного иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 9-12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 данного Федерального закона или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Аналогичный срок рассмотрения обращений военнослужащих установлен ст. 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Статьей 106 названного Устава определено, что письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта. При этом согласно ст. 115 этого же Устава обращение считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, суд не освобождается от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе, предусмотренные ч. 8-10 ст. 226 КАС РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства врио командира войсковой части до принятия итогового решения по делу рассмотрен рапорт Магомедова М.М., последнему 23 августа 2022 г. дан ответ по существу поставленного в нем вопроса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Магомедова М.М. о признании незаконным бездействия командира войсковой части , выраженного в нерассмотрении его рапорта от 6 июля 2022 г. об оформлении документов для исключения из реестра участников НИС, а также о возложении на административного ответчика обязанности по рассмотрению установленным порядком указанного рапорта необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Магомедова М.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Аветисов