Гражданский кодекс часть 1

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Чапайкиной Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к Кириченко И. О. о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области обратилась в Димитровградский городской суд с указанным административным иском к Кириченко И.О., в обоснование требований указав, что Кириченко И.О. в 2011-2012 г.г. являлся собственником следующего имущества:

- гараж по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, отдельностоящий гараж б\н**;

- прочие строения по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.К***, ***.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №№ 462302, 527130 за период 2011-2012 г. г. на сумму налога 13348,12 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня за период с 10.01.2015 г. по 01.09.2015 г. в сумме 2724,86 руб.

Согласно ст.ст.69,70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате пени № 469 на сумму пени 2724,86 руб.

Кириченко И.О., в 2011-2012 г.г. являлся собственником следующих земельных участков:

- земельный участок по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.К***, ***;

- земельный участок по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.К***, ****.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №№ 462302, 527130, 1271542 за период 2011-2013 г.г. на сумму 15402,80 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме 1008,85 руб.

Согласно ст.ст.69,70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате пени № 469 на сумму пени 1008,85 руб., которая не оплачена.

Административный истец просит взыскать с Кириченко И.О. задолженность по уплате пени по налогу на имущество в сумме 2 724 руб. 86 коп., задолженность по уплате пени по земельному налогу в сумме 1 008 руб. 85 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации поименовано, в том числе жилое помещение (квартира).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ст.402 НК РФ)

Налоговым периодом признается календарный год. (ст.405 НК РФ).

В соответствии со ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решением Городской Думы г. Димитровграда от 17.11.2008 N 4/36 "О налоге на имущество физических лиц на территории города Димитровграда" установлена ставка налога в размере 1% при суммарной инвентаризационной стоимости жилых и нежилых помещений свыше 835000,00 рублей.

Из материалов дела следует, что, согласно сведениям о зарегистрированных правах из УФРС по Ульяновской области, Кириченко И.О. в 2011-2012 г.г. являлся собственником следующего имущества:

- гараж по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, отдельностоящий гараж б\н**;

- прочие строения по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.К***, ***.

Согласно направленным налогоплательщику налоговым уведомлениям №№ 462302, 527130 за период 2011-2012 г. г. Кириченко И.О. обязан был уплатить за период 2011-2012 г.г. налог на имущество на общую сумму налога 13348,12 руб.

Согласно ст.ст.69,70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате пени № 469 от 01.09.2015 г. на сумму пени 2724,86 руб. в срок до 24.09.2015 г.

Доказательств уплаты указанной суммы пени, возражений на административный иск в данной части административным ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает, что требования о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате пени по налогу на имущество подлежат удовлетворению.

С Кириченко И.О. надлежит взыскать задолженность по уплате пени по налогу на имущество в сумме 92 руб. 86 коп.

Согласно пп. 1 ст. 15 НК РФ, к местным налогам относится, в том числе земельный налог.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается этим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с этим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 этого Кодекса (пункт 1); кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт 2).

В силу положений п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 НК РФ.

Из материалов дела следует, что Кириченко И.О. в 2011-2012 г.г. являлся собственником следующих земельных участков:

- земельный участок по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.К***, ***;

- земельный участок по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.К***, ****.

В связи с этим Кириченко И.О. по смыслу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком земельного налога.

Из материалов дела также следует, что на основании сведений о зарегистрированных земельных участках и их кадастровой стоимости в адрес Кириченко И.О. были направлены налоговые уведомления №№ 462302, 527130, 1271542 о подлежащей уплате сумме земельного налога за период 2011-2013 г.г. на сумму 15402,80 руб.

Согласно ст.ст.69,70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате пени № 469 от 01.09.2016 г. на сумму пени 1008,85 руб. в срок до 24.09.2015 г.

Доказательств уплаты указанной суммы пени, возражений на административный иск административным ответчиком суду не представлено, тогда как, согласно ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает, что требования о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате пени по земельному налогу также подлежат удовлетворению.

С Кириченко И.О. надлежит взыскать задолженность по уплате пени по земельному налогу в сумме 1 008 руб. 85 коп.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании обязательных платежей и санкций, административный иск о которых заявлен, содержало срок исполнения до 24.09.2015 года, срок подачи административного иска, таким образом, истекал 24.03.2016 года. Согласно отметке почтового отделения связи на конверте, административный иск направлен в суд 28.04.2016 года.

Административным истцом представлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, в котором указано, что административное исковое заявление направлено в адрес Кириченко И.О. 16.03.2016 г. Согласно информации сайта «Почта России», 21.03.2016 г. была неудачная попытка вручения данного административного искового заявления. 23.04.2016 г.письмо возвратилось за истечением срока хранения. Таким образом, до получения информации на сайте «Почта России» об истечении срока хранения у Инспекции отсутствовала возможность отправления иска в суд. Просит восстановить пропущенный срок.

С учетом того, что в установленный законом шестимесячный срок административным ответчиком начали совершаться действия, являющиеся необходимой предварительной процедурой перед обращением с настоящим административным иском, отсутствия каких-либо возражений со стороны административного ответчика, суд полагает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к Кириченко И.О. о взыскании обязательных платежей и санкций

Учитывая, что при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Кириченко И. О., проживающего по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.М***, **-*, задолженность по уплате пени по налогу на имущество в сумме 2 724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 86 коп., задолженность по уплате пени по земельному налогу в сумме 1 008 (одна тысяча восемь) руб. 85 коп.

Взыскать с Кириченко И. О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, которое в окончательной форме будет изготовлено 20.06.2016 года.

Судья Е. П. Чапайкина