Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Гилев А.А., <дата> рождения,

у с т а н о в и л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гилев А.А..

В обоснование заявления указано, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 10 августа 2016 года, вступившим в законную силу, в отношении Гилева А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до <дата>, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания. За период нахождения под административным надзором Гилев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, что, по мнению административного истца, свидетельствует о нежелании Гилева А.А. встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные Гилеву А.А. административные ограничения следующими: обязательной явкой для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз (всего 3 раза) в месяц, запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Любимов Ю.А. не участвовал, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление без его участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Гилев А.А. с исковыми требованиями согласился в части, просил суд оставить явку на регистрацию два раза в месяц.

Неявку на регистрацию объяснил тем, что проживал в лесу. Факты привлечения к административной ответственности не отрицает.

Прокурор Шалагин Н.С. просил суд административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд удовлетворяет административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При постановке на учет Гилеву А.А. были разъяснены обязанности поднадзорного лица, ответственность за несоблюдение установленных судом административных ограничений, невыполнение обязанностей, за совершение административных правонарушений.

С учетом привлечения Гилева А.А. к административной ответственности за правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно, неисполнение административного ограничения, установленного ему решением Омутнинского районного суда Кировской области от 10 августа 2016 года, неявку на регистрацию в ГУ ММО МВД России «Воткинский», появление <дата> в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица, постановлениями по делам об административных правонарушениях от <дата> и от <дата>, суд находит обоснованным исковое заявление в дополнении ранее установленных Гилеву А.А. административных ограничений ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Установление ограничения в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз (всего 3 раза) в месяц, то есть увеличение количества явок на регистрацию, о чем просит суд административный истец, суд находит нецелесообразным, поскольку неявка на регистрацию была связана с отсутствием у Гилева постоянного места жительства, как он пояснил в судебном заседании, вынужден был проживать в лесу. В настоящее время является на регистрацию, проживает в садовом кооперативе, его поведение контролирует председатель садового кооператива, участковый инспектор. Наиболее целесообразным суд считает установление Гилеву А.А. ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

Установление Гилеву А.А. указанных дополнительных административных ограничений будет способствовать пресечению дальнейшего противоправного поведения поднадзорного лица, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Гилев А.А., удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Гилев А.А. по решению Омутнинского районного суда Кировской области от 10 августа 2016 года административные ограничения ограничениями в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А.