Гражданский кодекс часть 1

административное дело по административному исковому заявлению прокурора Далматовского района Курганской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной по URL- адресу - https://8nswpws8.nethouse.ru/posts/2676558 информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

Прокурор Далматовского района обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной на указанной интернет-странице в виде фотографии с изображениями националистического толка, содержащая призыв к совершению противоправных деяний на национальной почве, разжигание межнациональной вражды нацистской атрибутикой и символикой, сходной с нацистской до степени смешения. В ходе мониторинга сети «Интернет» выявлен сайт: https://8nswpws8.nethouse.ru/posts/2676558, на котором размещены картинки и фотографии с изображениями националистического толка, содержащая призыв к совершению противоправных деяний на национальной почве, разжигание межнациональной вражды нацистской атрибутикой и символикой. На момент проверки указатель страницы сайта в едином реестре отсутствует.

На основании вышеизложенного, просил признать информацию, размещенную на данном интернет-сайте информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникация по Курганской области (Управление Роскомнадзора по Курганской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в связи с чем, на основании ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что помощником прокурора Далматовского района осуществлен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого выявлена страница, находящаяся по адресу: https://8nswpws8.nethouse.ru/posts/2676558, на которой неопределенному кругу лиц, а также несовершеннолетним предлагаются фотографии с изображениями националистического толка, содержащая призыв к совершению противоправных деяний на национальной почве, разжигание межнациональной вражды нацистской атрибутикой и символикой

Судом содержание данных сайтов проверено, страницы найдены, при имеющейся отметке «я не робот», сайты становятся доступными неопределенному кругу лиц.

В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Закон) информацией признаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

Пунктами 13 - 14 ст.2 Закона, определены понятия сайта в сети «Интернет», которым является совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет» и понятие страницы сайта в сети «Интернет» (интернет-страницы), которая определяется, как часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет».

В соответствии с п.6 ст. 10 Закона запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 280 УК РФ установлена уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Статьей 282 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за противоправные деяния, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Статья 354.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за реабилитацию нацизма.

Статьей 20.3 КоАП РФ установлена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В статье 20.3.1 КоАП РПФ закреплена ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, рассы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средства массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В силу ч.1 и ч.2 ст. 15.1 Закона в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается Единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее реестр).

Из положений п.2 ч.5 ст. 15.1 Закона следует, что основанием для включения в реестр запрещенной информации, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Анализ информации, размещенной в сети Интернет по указанным прокурором адресам свидетельствует о размещении информации, адресованной к неопределенному кругу лиц, в том числе несовершеннолетним, потворствующая совершению преступлений и правонарушений, тем самым нарушаются конституционные права граждан, способствует росту количества преступлений, совершаемых в том числе подростками, в отношении неопределенного круга лиц.

Таким образом, предоставление возможности доступа к информации, содержащей сведения с изображениями, содержащие лозунги, призывы к совершению противоправных деяний на национальной почве, разжигание межнациональной вражды, является распространением запрещенной информации.

Интернет страницы с указанными выше адресами в едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не значатся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление прокурора Далматовского района Курганской области удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на сайте https://8nswpws8.nethouse.ru/posts/2676558 информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Судья А.В. Рахимова