Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к Г.Н.К. о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по СК обратилась в Степновский районный суд ... с административным исковым заявлением к Г.Н.К. о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ.

Обосновывая исковые требования административный истец указал, что Г.Н.К. не исполнил свою обязанность по уплате налогов.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд .... Вынесенный судебный приказ от .... отменен определением от .... на основании представленного налогоплательщиком возражения.

В отношении Г.Н.К. исчислен налог на профессиональный доход (самозанятый) в сумме 30006 рублей 75 копеек.

Задолженность Г.Н.К. образовалась в связи с неуплатой законно установленных налогов за 2020 год.

По состоянию на .... налогоплательщик имеет задолженность в размере – 30006 рублей 75 копеек, поскольку имеющаяся задолженность ответчиком не оплачена.

Просит суд: Взыскать с Г.Н.К., ИНН ... задолженность по налогу на профессиональный доход в размере – 30 000 рублей 00 копеек, пеня 6 рублей 75 копеек.

Возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС ... по ..., будучи надлежащим образом, извещенным о судебном заседании в суд не явился, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, сведения о причинах неявки не представлены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой, неявка в судебное заседание участников процесса, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный ответчик – Г.Н.К., в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, уведомлен надлежащим образом об уважительной причине неявки в суд не сообщил.

Суд, рассмотрел административное дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции РФ, статье 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (ст. 44 НК РФ). Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Таким образом, обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от .... судебный приказ от .... о взыскании с Г.Н.К. в пользу ИФНС России ... по ... задолженности по уплате налога, отменен в связи с поданным ответчиком возражения.

Судом установлено, что ...Г.Н.К. зарегистрирован (поставлен на учет) через личный кабинет мой налог в качестве самозанятого, т.е. налога на профессиональный доход.

Из административного искового заявления следует, что задолженность Г.Н.К. образовалась в связи с неуплатой законно установленных налогов за 2020 год.

В обоснование исковых требований административным истцом представлен чек ... от ... 11:45 на имя Г.Н.К., наименование услуги: услуги самозанятого 1000000 рублей, режим ..., чек сформировал ПАО Сбербанк, ИНН – ... Оспариваемая сумма послужила основанием для начисления налога.

Согласно представленными ИФНС России ... по ... сведениям, сумма налога была автоматически рассчитана с указанной налогоплательщиком суммы услуги самозанятого.

Таким образом, указанная истцом задолженность не могла образоваться в 2020 году, потому как на тот период ответчик не был зарегистрирован в качестве самозанятого и доказательств этого истцом не представлена.

Сумма услуги самозанятого послужившая основанием к начислению налога согласно представленным административным истцом сведениям отражена ....

До удаления суда в совещательную комнату административным истцом не уточнен период образования задолженности, а потому в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Г.Н.К. о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход за 2020 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.Е. Котляров