Гражданский кодекс часть 1

Сосновский районный суд Челябинской области в составе судьи Боднарь Е.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к Шестопал А.Н. о взыскании обязательных платежей, санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС № 22 России по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Шестопал А.Н. о взыскании обязательных платежей, санкций в сумме 54812,57 руб., в том числе:

- по транспортному налогу за 2014 год в сумме 54812,57 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является владельцем имущества, не выполняет обязанности по уплате налога.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно части 1, части 6 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства судьей единолично. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Административный истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик извещался по АДРЕС, который согласно адресной справке УФМС России по Челябинской области является адресом регистрации, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений части 7 статьи 150, ч. 1 статьи 292 КАС РФ дело рассмотрено судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства, представленные в письменной форме, судья считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно действующему налоговому законодательству транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (31 НК РФ), налог на имущество (гл. 32) устанавливаются Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.Налогоплательщиками налогов признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства; обладающие земельными участками; обладающие правом собственности на имущество. Объектами налогообложения признаются: транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке, земельные участки, недвижимое имущество. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.Административный ответчик являлся собственником следующего имущества: - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.Административным истцом исчислен транспортный налог за 2014 год со сроком уплаты 01.10.2015 г. в сумме 59585 руб. Остаток задолженности по состоянию на дату формирования искового заявления по транспортному налогу за 2014 год в сумме 54812,57 руб.Налогоплательщику направлялись требования об уплате налога. Требования налогового органа об уплате налога не выполнены в полном объеме. Административный ответчик на момент рассмотрения дела в суде не уплатил исчисленную сумму налога, возражений по административному иску не представил. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу, пени, а также государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу закона.Руководствуясь ст.ст. 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судРЕШИЛ: Административные исковые требования удовлетворить. Взыскать с Шестопал А.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области задолженность по налогам и пени в сумме 54812,57 руб., в том числе: - по транспортному налогу за 2014 год в сумме 54812,57 руб.Взыскать с Шестопал А.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) руб. 38 коп. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Е.В. Боднарь