Гражданский кодекс часть 1

29 июня 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 М,А, к Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Дмитровскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> по непредставлению ответов на заявления, обязании исполнить требования исполнительного документа, о чем известить административного истца в соответствии с нормами действующего законодательства. В обоснование административных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2,; ДД.ММ.ГГГГ им чрез официальный сайт судебных приставов <адрес> подано заявление за № о ходе исполнительного производства; ДД.ММ.ГГГГ ему поступил ответ, в котором в нарушение требований закона не предоставлено ответов на поставленные вопросы; ДД.ММ.ГГГГ через интернет приёмную сайта судебных приставов <адрес> подано повторное обращение за №, на которое до настоящего времени ответа не поступило; ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес службы судебных приставов направлено заявление о ходе исполнительного производства и заявление об аресте и запрете на регистрационные действия с недвижимостью (кадастровый №), при этом заявление об аресте было продублировано через официальный сайт службы судебных приставов <адрес>; в поступившем ДД.ММ.ГГГГ ответе на заявление отсутствовали ответы на поставленные вопросы; ДД.ММ.ГГГГ он направил запрос через сайт Госуслуги.ру о ходе исполнительного производства; ДД.ММ.ГГГГ ему поступил ответ, с содержанием которого он не согласен; данные бездействия нарушают его права и законные интересы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве второго ответчика привлечён судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО.

В судебное заседание административный истец не явился, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес>, и административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дмитровским городским судом <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, о взыскании в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в сумме 77322 рубля 07 копеек; данное исполнительное производство в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО (л.д.56-76).

В соответствии со сведениями о ходе исполнительного производства № в отношении ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 М,А, стороной данного исполнительного производства не является, каких-либо документов о замене взыскателя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в порядке правопреемства на ФИО1 М,А, не выносилось.

В соответствии с положениями статьи 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке (часть 1); заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий (часть 1.1.); вид электронной подписи и требования к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в форме электронного документа определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий (часть 1.2.).

Согласно положений пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства).

Таким образом, применительно к требованиям вышеуказанного законодательства, ФИО1 М,А, на момент направления им обращений в адрес административных ответчиков по вопросу предоставления ему информации о ходе исполнительного производства, заявления об аресте и других документов (л.д.7-33), не являлся стороной исполнительного производства №, в связи с чем формируемые с использованием соответствующего программного обеспечения ответы на его обращения и заявления содержали исключительно общедоступную информацию (л.д.23,25,27,29,31,33).

Суд принимает во внимание, что административным истцом фактически оспаривается бездействие административных ответчиков по отсутствию в поступивших к нему ответах информации на поставленные в обращениях вопросы, тогда как данная информация могла быть предоставлена исключительно стороне исполнительного производства, однако, административный истец на указанный период времени такой стороной не являлся.

В данном случае административный истец, не являясь стороной исполнительного производства, не вправе требовать и обязания судебного пристава-исполнителя исполнить требования вышеуказанного исполнительного документа, и извещения его об этом.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных и достаточных оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 М,А, к Дмитровскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв