Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, имеет в собственности земельный участок. В соответствии со ст.396 НК РФ налоговым органом начислен земельный налог за 2016 год в размере 13 417 рублей сроком уплаты до 25.01.2019. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № 10744 от 30.01.2019 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. В результате неисполнения требований инспекции в соответствии с гл.11.1 КАС РФ в адрес мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска было направлено заявление о вынесении судебного приказа. 29.08.2019 мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 10 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу в сумме 13 417 рублей. 13.09.2019 судебный приказ отменен по причине поступивших возражений от ФИО2 Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере 13 417 рублей.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 административные исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что административным ответчиком налоги уплачены в полном объеме. Так, в уведомлении № 74099973 от 06.08.2016 имеется расчет земельного налога за 2015 год, сумма налога к уплате составила 16 771 рубль, налог оплачен 14.10.2016. В уведомлении № 19375133 от 21.08.2018 имеется расчет земельного налога за 2017 год и перерасчет налога за 2015 год. При этом, указано, что сумма ранее исчисленного налога составила 3 354 рубля, сумма к доплате 13 417 рублей, что не соответствует ранее выданному налоговому уведомлению. Поскольку земельный налог за 2015 год начислен в размере 16 771 рубль, а не 3 354 рубля, как указано в уведомлении № 19375133 от 21.08.2018, полагает, что имеет место ошибка в налоговом периоде, необходимо было указать 2016 год. Сумма земельного налога к уплате по уведомлению № 19375133 от 21.08.2018 составила 13 636 рублей, налог оплачен 01.12.2018. Дополнила, что согласно налоговому уведомлению от 15.08.2019 за административным ответчиком никаких недоимок не числится.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Ранее допрошенный ФИО2 пояснил, что задолженности по налогам не имеет.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

Согласно ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.52, п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Налогоплательщику ФИО2 было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога № 110395 от 28.11.2018 за 2016 год в размере 13 417 рублей.

Также направлено требование № 10744 от 30.01.2019 об уплате земельного налога на указанную сумму сроком уплаты до 19.03.2019.

Согласно представленному налоговому уведомлению № 74099973 от 06.08.2016 расчет земельного налога за 2015 год составил 16 771 рубль, данный налог оплачен 14.10.2016, что подтверждается кассовым чеком.

В налоговом уведомлении № 19375133 от 21.08.2018 указан расчет земельного налога за 2017 год и перерасчет налога за 2015 год. При этом указано, что сумма ранее исчисленного налога за 2015 год составила 3 354 рубля, сумма к доплате 13 417 рублей, что не соответствует ранее выданному налоговому уведомлению № 74099973 от 06.08.2016.

Поскольку земельный налог за 2015 год начислен в размере 16 771 рубль, а не 3 354 рубля, как указано в уведомлении № 19375133 от 21.08.2018, суд приходит к выводу о том, что имеет место техническая ошибка в указании налогового периода, т.е. вместо 2015 года необходимо было указать 2016 год.

При этом суд учитывает, что сумма земельного налога к уплате по уведомлению №19375133 от 21.08.2018 составила 13 636 рублей, данный налог оплачен 01.12.2018, что подтверждается кассовым чеком.

Также из налогового уведомления №22821982 от 15.08.2019 следует, что ответчику начислен земельный налог за 2018 год в размере 8 933 рублей, задолженность за предыдущие периоды отсутствует. Данный налог им оплачен 31.12.2019, что подтверждается кассовым чеком.

Таким образом, задолженность по земельному налогу за 2016 год у ответчика отсутствует.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2020