Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Дегтярёва Андрея Аркадьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Томска Филипповой Жанне Александровне, УФССП России по Томской области о признании незаконными действий, бездействия в рамках исполнительного производства № 51236/20/70004-ИП от 27.07.2020,

установил:

ФИО13 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Томска ФИО14 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства № от 27.07.2020.

Определением суда от 23.10.2020 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Томской области.

Определением суда от 17.11.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ЖК «Чкаловский».

Определением суда от 04.05.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС России по г. Томску.

С учётом заявления в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) об изменении предмета административного иска просит признать незаконными:

- бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска ФИО15 в части не вынесения в установленный законом срок постановления о прекращении исполнительного производства № от 27.07.2020 в отношении должника ФИО16

- действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска ФИО17. в части вынесения постановления № от 21.08.2020 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ПАО Сбербанк в сумме 30900,37 рублей, в рамках исполнительного производства № от 27.07.2020 в отношении должника ФИО18

- действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска ФИО19 в части излишне взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства № от 27.07.2020 в отношении должника №

- действий судебного пристава-исполнителя в части не возврата денежных средств в сумме 23313,57 рублей;

- действий судебного пристава-исполнителя в части перечисления 02.10.2020 денежных средств в размере 10333,20 рублей в пользу ЖК «Чкаловский».

В обоснование требований указано о том, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска ФИО20. находилось исполнительное производство №, возбуждённое 27.07.2020 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска на основании заочного решения от 18.11.2018 по делу № о взыскании с ФИО21. в пользу ЖК «Чкаловский» задолженности в общей сумме 51404,06 рублей. 07.09.2020 заочное решение мирового судьи отменено. 10.09.2020 должник обратился в ОСП по Советскому району г. Томска с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако постановление о прекращении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем только 14.10.2020 с нарушением сроков, установленных законодательством об исполнительном производстве. В рамках указанного исполнительного производства взыскание произведено на основании трех постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении взыскания на денежные средства должника: от 04.08.2020 № о взыскании средств в размере 51404,06 рублей, от 21.08.2020 № о взыскании средств в размере 30 900,37 рублей, от 21.08.2020 № о взыскании средств в размере 30900,37 рублей. Постановление от 04.08.2020 исполнено частично в сумме 20503,69 рублей, постановление от 21.08.2020 № исполнено частично в сумме 5961,95 рублей, постановление от 21.08.2020 № исполнено 13.10.2020 в полном объеме в сумме 30900,37 рублей. Номера постановлений, указанных в скобках, являются идентификационными номерами электронных документов в АИС ФССП России. Таким образом, по исполнительному производству о взыскании с должника ФИО22. 51404,06 рублей фактически взыскано 57366,01 рублей. При наличии задолженности на 21.08.2020 по исполнительному производству в размере 30900,37 рублей (с учётом удержания, произведенного на основании постановления от 04.08.2020) судебным приставом-исполнителем 21.08.2020 необоснованно вынесено два постановления о взыскании средств на общую сумму 61800,74 рублей. Учитывая, что о наличии постановления от 21.08.2020 № административному истцу стало известно 25.11.2020 из письма ПАО «Сбербанк России», просит восстановить ему срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения указанного постановления. Незаконными являются действия судебного пристава-исполнителя по перечислению 02.10.2020 денежных средств в размере 10333,20 рублей ЖК «Чкаловский», так как на момент перечисления денежных средств исполнительное производство должно было быть прекращено. По состоянию на 17.11.2020 должнику возвращены денежные средства в размере 34052,44 рублей. На момент обращения с административным иском в суд 01.10.2020 денежные средства в размере 23313,57 рублей. возвращены не были, что свидетельствует о незаконном бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец ФИО23 его представитель, административные ответчики, представители заинтересованных лиц ЖК «Чкаловский», ИФНС России по г. Томску в суд не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно требований административного иска не представили.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, в порядке упрощённого производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает требования административного иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные по своему содержанию нормы предусмотрены ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для определения начала течения срока на обжалование решений действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является момент, когда лицо впервые узнало о нарушении его прав и свобод.

Суд полагает, что обращаясь 01.10.2020 посредством почтовой связи с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Томска ФИО25 о признании незаконным бездействия по несовершению действий в связи с окончанием исполнительного производства № от 27.07.2020, возложении обязанности устранить нарушения ФИО24 процессуальный срок, установленный ст. 219 КАС РФ, на дату обращения административного истца в суд, не пропущен.

В дальнейшем предмет иска изменён административным истцом 01.12.2020 после получения сообщения ПАО Сбербанк, датированного 25.11.2020 и содержащего сведения о документах, послуживших основанием для списания денежных средств со счетов должника в рамках исполнительного производства № от 27.07.2020, которое представлено в материалы дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок на оспаривание постановления № от 21.08.2020 об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счёте должника в ПАО Сбербанк, а также иных действий судебного пристава-исполнителя, являющихся предметом административного иска и последовавших после обращения с настоящим административным иском в суд, ФИО26 не пропущен, поскольку о наличии указанного вышеуказанного постановления ему стало известно в период рассмотрения дела в суде.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Частью 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организации.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Статья 68 Федерального закона № 229-ФЗ устанавливает, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ, взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 18.11.2018, вынесенным по делу № с ФИО27 в пользу ЖК «Чкаловский» взыскана задолженность по плате за жилое помещение за период с 01.12.2015 по 30.04.2018 в размере 27488,99 рублей, задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с 01.12.2015 по 30.04.2018 в размере 11251,42 рублей, пени за период с 11.01.2016 по 30.04.2018 в размере 6295,18 рублей, пени за период с 11.01.2016 по 30.04.2018 в размере 1279,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 589 рублей, а всего 51404,06 рублей.

На основании исполнительного листа серии № от 12.12.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска ФИО29 27.07.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО28 в пользу взыскателя ЖК «Чкаловский», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 51404,06 рублей. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливался в соответствии с ч. 14 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ.

Из сводки по исполнительному производству № от 27.07.2020 и представленных в материалы дела копий документов исполнительного производства следует, что 28.07.2020 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ФИО30 по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>

04.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе, на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО31 открытых в ПАО Сбербанк - постановление № (идентификатор № в системе электронного документооборота).

10.08.2020 судебным приставом-исполнителем направлен взыскателю ЖК «Чкаловский» запрос о предоставлении банковских реквизитов для перечисления.

10.08.2020 от должника поступило заявление о выдаче заверенных копий исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором должник указал о том, что о наличии возбуждённого в отношении него исполнительного производства узнал 04.08.2020 из смс-сообщения о снятии с социальной банковской карты денежной суммы в размере 4 176,71 рублей, наложении ареста на карту. Согласно отметке, имеющейся на заявлении ФИО32. о выдаче заверенных копий документов, поименованные в заявлении документы получены им 13.08.2020.

13.08.2020 Дегтяревым А.А. направлено в мировой суд по почте заявление об отмене заочного решения.

21.08.2020 вынесено и направлено для исполнения в ПАО Сбербанк постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника № (идентификатор №), в связи с нарушением срока вынесения постановления от 04.08.2020.

21.08.2020 вынесено и направлено для исполнения в ПАО Сбербанк постановление об обращении взыскания на ДС должника № (идентификатор №).

21.08.2020 вынесено и направлено для исполнения в ПАО Сбербанк постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника № (идентификатор №).

21.08.2020 поступило заявление должника об отложении исполнительных действий по исполнительному производству в связи с обжалованием заочного решения.

21.08.2020 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения на срок с 21.08.2020 по 04.09.2020 в связи с обжалованием в суде.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 07.09.2020 заочное решение отменено.

10.09.2020 ФИО33 в ОСП по Советскому району г. Томска представлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого, выдан исполнительный документ с приложением к нему копии определения об отмене заочного решения от 07.09.2020.

21.09.2020 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения на срок с 21.09.2020 по 05.10.2020 в связи с обращением в суд.

23.09.2020 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства.

23.09.2020 вынесено и направлено для исполнения в ПАО Сбербанк постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника № (идентификатор №).

14.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска ФИО34 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № от 27.07.2020 на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя, причиной отмены 21.08.2020 постановления об обращении взыскания на ДС должника от 04.08.2020 явилось не соблюдение срока при вынесении постановления от 04.08.2020, так как на указанную дату не истёк срок для добровольного исполнения, затем 21.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании денежных средств, в котором допущена ошибка. 21.08.2020 судебный пристав-исполнитель отменила постановление о взыскании денежных средств, вынесла новое постановление о взыскании от 21.08.2020.

Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки посредством вынесения постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Из письменного сообщения ПАО Сбербанк от 25.11.2020, данного на обращение административного истца, сообщений ПАО Сбербанк о результате исполнения документа, имеющихся в материалах исполнительного производства, и ответа ПАО Сбербанк от 21.12.2020 №, данного по запросу суда, следует, что в рамках исполнительного производства № от 27.07.2020 взыскание произведено на основании трёх постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении взыскания на денежные средства должника:

- от 04.08.2020 № о взыскании средств в размере 51404,06 рублей, которое исполнено Банком частично в сумме 20503,69 рублей, дата исполнения 13.08.2020;

- от 21.08.2020 № о взыскании средств в размере 30900,37 рублей, которое исполнено Банком частично в сумме 5961,95 рублей, дата исполнения 10.09.2020;

- от 21.08.2020 № о взыскании средств в размере 30900,37 рублей, которое исполнено Банком в полном объеме в сумме 30900,37 рублей, дата исполнения 13.10.2020.

Таким образом, в рамках исполнительного производства о взыскании с должника ФИО35 суммы 51404,06 рублей фактически взыскана сумма 57366,01 рублей, сверх установленной исполнительным документом суммы взыскания.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, ФИО36 указал, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска ФИО37 незаконны, в связи с тем, что излишнее взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства № от 27.07.2020 произведено на основании вынесенного постановления № (№) от 21.08.2020 об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника в ПАО Сбербанк в сумме 30900,37 рублей.

При проверке обоснованности доводов административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления № (№ от 21.08.2020, суд исходит из сведений об исполнительных действиях, совершенных судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № от 27.07.2020, отражённых в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов» (далее - АИС ФССП России), которая используется в ФССП России в целях оперативного обмена информацией, учёта и хранения сведений (документов), получаемых Федеральной службой судебных приставов в рамках межведомственного взаимодействия от уполномоченных органов и организаций, в том числе кредитных организаций, в электронном виде; учета документов, формируемых Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, связанной с принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно данным ПК АИС ФССП России по исполнительному производству № от 27.07.2020:

- направленное 04.08.2020 в Томское отделение ПАО Сбербанк постановление об обращении взыскания на ДС должника № (идентификатор №) имеет статус «исполнено частично»;

- направленное 21.08.2020 в Томское отделение ПАО Сбербанк постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника № (идентификатор №) имеет статус «исполнено полностью»;

- направленное 21.08.2020 в Томское отделение ПАО Сбербанк постановление об обращении взыскания на ДС должника № (идентификатор №) имеет статус «завершено»;

- направленное 21.08.2020 в Томское отделение ПАО Сбербанк постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника № (идентификатор №) имеет статус «отказано в исполнении»;

- направленное 21.08.2020 в Томское отделение ПАО Сбербанк постановление об обращении взыскания на ДС должника № (идентификатор №) имеет статус «исполнено частично»;

- направленное 23.09.2020 в Томское отделение ПАО Сбербанк постановление об отмене об обращении взыскания на ДС должника № имеет статус «исполнено полностью».

Согласно сведениям АИС ФССП России, постановление от 21.08.2020 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника № (идентификатор №) не получено и исполнено ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, доказательств того, что судебный пристав-исполнитель на момент вынесения постановления от 21.08.2020 в Томское отделение ПАО Сбербанк об обращении взыскания на ДС должника № (идентификатор №) действовал незаконно, в целях ущемления имущественных прав должника, материалы дела не содержат, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска ФИО38 в части излишне взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства № от 27.07.2020 в отношении должника ФИО39 незаконными.

Более того, принимая во внимание, что согласно последовательности действий, отраженных в АИС ФССП России, постановление № (идентификатор №) вынесено и направлено в Банк первым из двух названных постановлений, имеющих идентичное содержание, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по его вынесению незаконным, суд не усматривает, в связи с чем, требования административного иска в указанной части, не подлежат удовлетворению.

Согласно административному исковому заявлению, 10.09.2020 ФИО40 в ОСП по Советскому району г. Томска представлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ с приложением к нему копии определения об отмене заочного решения от 07.09.2020.

Данное обращение не зарегистрировано в ПК АИС ФССП России, при этом в материалах исполнительного производства имеется определение об отмене заочного решения, что следует из содержания постановления от 13.10.2020 об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий (бездействия) правомерными, вынесенного заместителем начальника ОСП по Советскому району г. Томска ФИО41 по жалобе должника.

Сведений о направлении мировым судьей в ОСП по Советскому району г. Томска копии определения от 07.09.2020 об отмене заочного решения по делу №, не имеется, что следует из ответа мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона № 229-ФЗ, в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

В отсутствие доказательств, позволяющих с достоверностью определить дату поступления заявления ФИО42 о прекращении исполнительного производства на исполнение судебному приставу-исполнителю, суд не может с достоверностью сделать вывод о несоблюдении срока на прекращение исполнительного производства.

Согласно предоставленным ПАО Сбербанк суду сведениям, в рамках исполнительного производства № от 27.07.2020 общая сумма, списанная со счетов должника и перечисленная на депозитный счет ОСП по Советскому району г. Томска, составила 57366,01 рублей, что превышает размер взыскания, необходимый для исполнения требований исполнительного документа.

Частью 11 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ, предусмотрено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно сводке по исполнительному производству № от 27.07.2020 и справке о движении денежных средств по депозитному счету следует, что из поступившей на депозит суммы в размере 57366,01 рублей, судебным приставом-исполнителем 02.10.2020 в пользу ЖК «Чкаловский» перечислено 10333,20 рублей, денежные средства в размере 44385,61 рублей возвращены ФИО43 а остальные средства в сумме 12980,40 рублей перечислены в пользу ИФНС России по г. Томску в счёт исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № от 23.07.2020, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО44 также в отношении должника ФИО45

Факт возврата должнику денежных средств в общей сумме 44385,61 рублей, подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, согласно которым по состоянию на 17.11.2020 ФИО46. возвращена сумма 34052,41 рублей, 04.12.2020 осуществлён возврат денежных средств в сумме 10333,20 рублей.

Перераспределение остатка денежных средств в размере 12980,40 рублей в счёт исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № от 23.07.2020 о взыскании с ФИО47. в пользу ИФНС задолженности по налогам, произведено обоснованно.

Делая такой вывод, суд исходит из положений ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ, которой установлена очередность погашения требований взыскателей.

Из материалов дела следует, что одновременно с исполнительным производством № от 27.07.2020 на исполнении в ОСП по Советскому району г. Томска имелись и иные исполнительные производства в отношении должника ФИО48

Согласно сводке, исполнительное производство № возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО49 23.07.2020 на основании судебного приказа № от 30.04.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска о взыскании ФИО50 в пользу взыскателя ИФНС России по г. Томску, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 16 349,35 рублей. Указанное исполнительное производство окончено 21.10.2020 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, действия по перераспределению излишне удержанных с административного истца в рамках исполнительного производства № от 27.07.2020 денежных средств в размере 12980,40 рублей в счёт исполнения требований исполнительного документа о взыскании обязательных платежей в бюджет в рамках исполнительного производства № от 23.07.2020 осуществлены в соответствии с требованиям законодательства об исполнительном производстве.

С учётом представленных в материалы дела письменных доказательств, принимая во внимание характер и последовательность действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № от 27.07.2020, суд приходит к выводу о том, что перечисление взыскателю ЖК «Чкаловский» 02.10.2020 денежных средств в размере 10333,20 рублей в период, когда исполнительное производство подлежало прекращению, являлось необоснованным.

Однако в период рассмотрения настоящего дела денежные средства в сумме 10333,20 рублей возвращены взыскателем на депозитный счёт ССП и перечислены должнику ФИО51 в связи с чем, нарушение прав административного истца в части перечисление взыскателю ЖК «Чкаловский» 02.10.2020 денежных средств в размере 10333,20 рублей, отсутствует. С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования административного истца в части перечисления 02.10.2020 денежных средств в размере 10333,20 рублей в пользу ЖК «Чкаловский».

Также суд не находит оснований, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не возврата денежных средств в сумме 23313,57 рублей, так как из взысканных по исполнительному производству № от 27.07.2020 денежных средств в общей сумме 57366,01 рублей, денежная сумма в размере 12980,40 рублей перечислена в счёт исполнения требований исполнительного документа о взыскании обязательных платежей в бюджет в рамках исполнительного производства № от 23.07.2020, а оставшиеся 44385,61 рублей возвращены административному истцу ФИО52

Исполнительное производство № от 23.07.2020 о взыскании с ФИО53 задолженности по налогам окончено фактическим исполнением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день рассмотрения дела нарушения прав и законных интересов административного истца, в части не возврата взысканных с него в рамках исполнительного производства № от 27.07.2020 денежных средств, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО54 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Томска ФИО55, УФССП России по Томской области о признании незаконными действий, бездействия в рамках исполнительного производства № от 27.07.2020, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Секретарь А.А. Поволкович

Оригинал решения находится в материалах административного дела № 2а-54/2022

(УИД 70RS0004-01-2020-005958-18) в Советском районном суде г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.04.2022.