Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Ростовская таможня к Хугуеву ФИО7 о взыскании таможенных платежей за счет транспортного средства, в отношении которого таможенные платежи не уплачены,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась в суд с административным иском к Хугуеву К.М. о взыскании таможенных платежей за счет транспортного средства, в отношении которого таможенные платежи не уплачены, указав, что Ростовская таможня в 2001 году обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о взыскании таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. в связи с приобретением в <адрес> транспортного средства «Мерседес Бенц ML 430», 2000 г.в., VIN № и его выпуском в свободное обращение без осуществления таможенного оформления и уплаты причитающихся таможенных платежей. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, таможне было отказано в иске о взыскании таможенных платежей и пени, ввиду того, что ответчик не имела намерений на приобретение данного транспортного средства и не перемещала его через таможенную границу РФ, поскольку договор купли-продажи транспортного средства, совершенный от имени ответчика, признан недействительным. То есть ФИО5 не является лицом, переместившим транспортное средство, а следовательно, правовые основания для взыскания платежей отсутствуют. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Первомайского районного суда <адрес>- на –Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба таможни без удовлетворения. Вместе с тем, таможенные платежи, подлежащие уплате при таможенном оформлении транспортного средства, до настоящего времени не уплачены. Согласно ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.В соответствии со ст.150 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счёт стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. Таможенное законодательство предоставляет таможенным органам право производить взыскание уплаченных таможенных пошлин, налогов не только с лиц, имеющих установленную законодательством обязанность по их уплате, но и за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены, если эти товары не приобрели статус товаров Таможенного союза в соответствии с установленным порядком. В последнем случае производится взыскание не с добросовестных приобретателей, так как они не являются лицами, обязанными уплачивать таможенные пошлины, налоги, а именно за счет стоимости товаров, находящихся на таможенной территории Таможенного союза в нарушении норм таможенного законодательства. Как следует из данных ЦБД УГИБДД по <адрес> в настоящее время собственником транспортного средства является Хугуев У.М. Согласно расчету сумма неуплаченных таможенных платежей составляет <данные изъяты> руб. Размер пени на дату подачи иска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей.

Ростовская таможня просит восстановить срок для подачи административного иска, и обратить взыскание на транспортное средство- « Мерседес Бенц ML 430», 2000 г.в., VIN №, находящееся по адресу: <адрес>, в счёт погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца Ростовской таможни не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно.

Административный ответчик Хугуев У.М. в судебном заседании предъявленные требования о восстановлении срока для подачи административного иска и обращения взыскания на транспортное средство- « Мерседес Бенц ML 430», 2000 г.в., VIN №, находящееся по адресу: <адрес>, в счёт погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере <данные изъяты> руб., не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать. Просил применить срок исковой давности. Считает, что нет оснований для восстановления пропущенного истцом срока для обращения в суд.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в 2002 году Ростовская таможня обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании таможенных платежей в размере о взыскании таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., в связи с приобретением в <адрес> транспортного средства «Мерседес Бенц ML 430», 2000 г.в., VIN №.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, таможне было отказано в иске о взыскании таможенных платежей и пени, ввиду того, что ответчик не имела намерений на приобретение данного транспортного средства и не перемещала его через таможенную границу РФ, поскольку договор купли-продажи транспортного средства, совершенный от имени ответчика, признан недействительным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес>- на –Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба таможни без удовлетворения.

На момент подачи иска собственником транспортного средства «Мерседес Бенц ML 430», 2000 года выпуска, VIN №, является Хугуев У.М. Согласно расчету сумма неуплаченных таможенных платежей составляет <данные изъяты> руб. Размер пени на дату подачи иска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Требование об уплате таможенных платежей № выставлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Также согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно статье 150 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»

1.Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

5.Принудительное взыскание таможенных платежей не производится:

1) если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле;

2) если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов прекратилась в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 80 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Суд считает, что Ростовской таможней не приведено убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска шестимесячного срока на обращение с административным иском о взыскании налога после истечения срока исполнения требования об его уплате. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, установленного налоговым законодательством для подачи административного искового заявления, соответственно, в удовлетворении требований Ростовской таможни к Хугуеву У.М. об обращении взыскания на транспортное средство «Мерседес Бенц ML 430», 2000 года выпуска, VIN № в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей следует отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Кроме того, суд отмечает, что с момента ввоза автомобиля на таможенную территорию Российской Федерации прошло более 10 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Ростовской таможни к Хугуеву ФИО8 о взыскании таможенных платежей за счет транспортного средства, в отношении которого таможенные платежи не уплачены, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (срок изготовления решения в окончательной форме - 29 февраля 2016 года).

Судья Е.П. Сапарова