Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к Луизе Алмановне Медвежовой о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Л.А. Медвежовой, в обоснование требований указав, что Л.А.Медвежова исчислила налог и представила в Межрайонную ИФНС России № 3 по РТ налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 года (первичная налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога к уплате равна 0 рублей; уточненная налоговая декларация № представлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма к уплате составила 35 934 рублей.

Представленная налогоплательщиком уточненная налоговая декларация № в форме 3-НДФЛ налоговым органом была подвергнута камеральной налоговой проверке.

В ходе проверки налоговым органом было установлено занижение налоговой базы на сумму 3 250 000 рублей, и как следствие не исчисление и неуплата в бюджет налога в размере 422 500 рублей.

В результате выявленных нарушений налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о представлении пояснений, а также о внесении исправлений в налоговую отчетность. Пояснения, а также уточнение отчетности в налоговый орган не поступили.

Налоговым органом был направлен акт налоговой проверки, по результатам которой сумма налога, подлежащая к доначислению составила 422 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Л.А. Медвежова скорректировала налоговые обязательства и представила уточненную налоговую декларацию №, согласно которой исчислен налог за 2018 год, подлежащий уплате в бюджет – 458 434 рубля.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты НДФЛ за 2018 год – ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисленный налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 458434 рубля Л.А. Медвежова до настоящего времени в бюджет не уплатила, в связи с чем на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ№. Л.А. Медвежова в установленный срок не исполнил требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по делу № который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность по налогу по настоящее время не уплачена в бюджет.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 000 рублей, пеня в размере 24 300,79 рублей, на общую сумму 446 800,79 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

Согласно статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, в соответствии со статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной так и в натуральных формах.

В соответствии со статьей 223 Налогового кодекса Российской Федерации, дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках.

В силу пункта 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно пункту 4 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 2 и 3 Налогового кодекса Российской Федерации Л.А. Медвежова исчислила налог и представила в Межрайонную ИФНС России № по РТ налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (первичная налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога к уплате равна 0 рублей; уточненная налоговая декларация № представлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма к уплате составила 35 934 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Л.А. Медвежова скорректировала налоговые обязательства и представила уточненную налоговую декларацию №, согласно которой исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате в бюджет – 458 434 рубля.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисленный налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 458434 рубля Л.А. Медвежова до настоящего времени в бюджет не уплатила, в связи с чем на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по делу №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность по налогу по настоящее время не уплачена в бюджет, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 114, статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с Луизы Алмановны Медвежовой в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 500 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот) рублей, пени в размере 24 300 (двадцать четыре тысячи триста) рублей 79 копеек, на общую сумму 446 800 (четыреста сорок шесть тысяч восемьсот) рублей 79 копеек.

Взыскать с Луизы Алмановны Медвежовой государственную пошлину в размере 7668 (семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 01 копейку в доход бюджета муниципального образования г. Казани.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья: А.Р. Андреев