Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока о признании незаконным и отмене решения об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа),

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО9. обратился в суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ направил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ИФНС) заявление о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 000 рублей, уплаченной им согласно квитанции ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно были предоставлены дубликат справки Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» №, подтверждающая совершение ФИО3 ФИО10. платежа, а также определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче справки на возврат государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) на основании пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ, поскольку заявление подано по истечение трех лет со дня уплаты налога (госпошлины). ФИО3 ФИО11 обратился с жалобой в налоговую инспекцию, согласно ответу УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в удовлетворении жалобы отказано.

С принятым решением налогового органа административный истец не согласен, считает его неправомерным, ссылаясь на подпункт 5 пункта 1 статьи 21, подпункт 7 пункта 1 статьи 32, пункт 7 статьи 333.40, пункт 7 статьи 78 НК РФ, статью 104 АПК РФ, позицию Конституционный Суд Российской Федерации, изложенную в определении от 21 июня 2001 г. № 73-O, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлениях от 08 ноября 2006 г. № 6219/06 и от 25 февраля 2009 г. № 12882/08. Полагает, что основания для возврата уплаченной пошлины возникли с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента у административного истца отсутствовали основания на возврат оплаченной государственной пошлины, у налогового органа отсутствовали основания для принятия решения об отказе в возврате уплаченной пошлины в связи с пропуском общего срока исковой давности, так как заявление подано в пределах трёхлетнего трока.

Просит суд признать незаконными и отменить решение Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), обязать произвести возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Взыскать в пользу ФИО3 ФИО12. уплаченную при подаче административного иска госпошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд представителя, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 ФИО13. настаивал на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ИФНС ФИО2 ФИО14. возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв, из которого следует, что налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) № на сумму 10 000 руб. по причине истечения трехлетнего срока на момент представления заявления на возврат государственной пошлины со дня уплаты указанной суммы. В соответствии с нормами налогового законодательства Российской Федерации, срок на возврат излишне уплаченной государственной пошлины истек ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО15. заявление о возврате госпошлины могло быть представлено не позднее 25 апреля 2019 г., но заявление представлено 24 сентября 2019, т.е. по истечении срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ, а также пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ. Ссылка ФИО3 ФИО17. на правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не может быть принята, так как общие правила исковой давности подлежат применению при обращении с требованием о возврате или зачете излишне уплаченного налога в суд. Закрепление в законе трехлетнего срока для возврата излишне уплаченной государственной пошлины не препятствует ее плательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный возврат указанных сумм. Согласно письму Минфина России от 15 мая 2015 г. № 03-05-05-03/27969 срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины исчисляется с момента ее уплаты, а не с момента, когда лицо узнало о наличии у него переплаты. При таких обстоятельствах ИФНС просит суд отказать ФИО3 ФИО19. в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, собранные и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов (пункт 2 статьи 22 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО21. обратился в ИФНС с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ решением ИФНС ФИО3 ФИО22. отказано в зачете (возврате) суммы налога (сбора страховых взносов, пеней, штрафа).

Жалоба ФИО3 ФИО23 на указанное решение ИФНС решением УФНС по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Поскольку заявление о возврате госпошлины могло быть направлено ФИО3 ФИО24 в ИФНС в пределах трехлетнего срока, установленного пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, со дня уплаты госпошлины, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает нарушений в действиях административного ответчика.

В соответствии с нормами налогового законодательства Российской Федерации срок на возврат излишне уплаченной государственной пошлины истек ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ФИО3 ФИО25. о том, что возможность обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины возникает после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, а не с даты уплаты государственной пошлины, основаны на ошибочном толковании закона, противоречат пункту 3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования суд отказал, оснований для взыскания уплаченной госпошлины в размере 300 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 ФИО26 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 30 июля 2020 г.

Судья Л.В.Соколова