Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> об оспаривании решения органа государственной власти,

установил :

М.И. обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – ИФНС) о признании незаконным решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Общества с ограниченной ответственностью «Департамент юридической помощи «Феникс» (далее – ООО «ДЮП Феникс») и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем восстановления (включения) ООО «ДЮП «Феникс» в ЕГРЮЛ.

Считает незаконным решение налогового органа, поскольку исключение ООО «ДЮП Феникс» из ЕГРЮЛ ведет к невозможности взыскания с него денежных средств, а административный истец является его кредитором и должник не исполнил перед ним обязательства, в связи с чем были возбуждены исполнительные производства.

В судебном заседании административный истец М.И. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика А.С. в судебном заседании иск не признала по основаниям, подробно изложенным в отзыве на иск, пояснила, что юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ в связи с тем, что в ЕГРЮЛ содержались недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица, при этом процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ налоговым органом соблюдена.

В судебное заседание административные ответчики представитель Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> и должностное лицо, принявшее оспариваемое решение, Т.Е, не явились, УФНС своевременно и надлежащим образом извещено о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщило, отложить судебное разбирательство не просила, Т.Е, извещалась по месту жительства, согласно почтовой отметке состоялась неудачная попытка вручения уведомления и суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие данных административных ответчиков.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДЮП Феникс» в пользу М.И. взысканы денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по адресу: <адрес> было проведено обследование места нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «ДЮП Феникс». Однако ООО «ДЮП Феникс» по указанному адресу обнаружено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица и по месту жительства руководителя юридического лица налоговым органом направлены уведомления о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, которые получены, но мер по представлению достоверной информации в налоговый орган не принято.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган внесен в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об адресе ООО «ДЮП Феникс», которая заинтересованными лицами, в том числе административным истцом М.И. обжалована не была.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о предстоящем исключении ООО «ДЮП Феникс» из ЕГРЮЛ.

Основанием для принятия данного решения послужило наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи.

Сведения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ были опубликованы в Вестнике государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ№(792), часть 2.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «ДЮП Феникс» из ЕГРЮЛ.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав установленные по делу обстоятельства и основания принятия оспариваемого решения суд приходит к выводу о том, что условия и порядок принятия оспариваемого решения административным ответчиком были соблюдены.

Так, отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ определен в статье 21.1 названного Федерального закона и определяет, что юридическое лицо, может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии установленных законом оснований регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Установленный указанной нормой порядок в соответствии с пп. "б" п. 5 названной статьи применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи, налоговый орган вправе принять решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Кроме того, на основании п. 3 ст. 21.1 указанного Федерального закона решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ). Однако заявлений кредиторами ООО «ДЮП Феникс» предоставлено не было.

В силу п. 7 ст. 22 указанного Федерального закона если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Указанные требования закона налоговым органом были соблюдены.

Учитывая наличие в ЕГРЮЛ более 6 месяцев сведений об адресе ООО «ДЮП Феникс», в отношении которых внесена запись об их недостоверности, то налоговым органом обоснованно принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Доводы административного истца о том, что юридическое лицо на момент исключения из ЕГРЮЛ являлось действующим, на его банковских счетах имелись денежные средства, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения, поскольку наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридическом лице являются самостоятельным основанием для принятия решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении административного иска М.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании незаконным решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью «Департамент юридической помощи «Феникс» и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем восстановления (включения) Общества с ограниченной ответственностью «Департамент юридической помощи «Феникс» в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Срок принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.Н. Баданов

Решение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Т.А.

«______»____________________ 2021 г.

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД № Кировского районного суда <адрес>.