Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-214/2018 по административному иску ФИО1 к Зарайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, начальнику Зарайского РОСП УФССП России по Московской области - старшему судебному приставу ФИО3 о признании незаконными: определения начальника Зарайского РОСП УФССП России по Московской области от 18.09.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановления судебного пристава Зарайского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 от 25.12.2017 года об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к Зарайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, начальнику Зарайского РОСП УФССП России по Московской области - старшему судебному приставу ФИО3, в котором просил признать незаконными: определения начальника Зарайского РОСП УФССП России по Московской области от 18.09.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановления судебного пристава Зарайского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 от 25.12.2017 года об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству №----.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указал, что считает обжалуемые постановления незаконными, незаконность действий судебных приставов отражена в представлении Зарайской городской прокуратуры от 09.02.2018 года №209-ж-2016.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, а также просил восстановить пропущенный срок обжалований действий судебных приставов. Также ФИО1 пояснил, что о постановлении об отложении исполнительных действий от 25.12.2017 ему стало известно 29.12.2017, а об определении от 18.09.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ему стало известно в конце декабря 2017 года.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, а также просил восстановить пропущенный срок на обжалование определения и постановления Зарайского РОСП УФССП России по МО по тем основаниям, что 09.02.2018 прокуратурой г. Зарайска МО было вынесено представление в отношении старшего судебного пристава ФИО3, однако до настоящего времени какого-либо ответа административный истец не получал, что по его мнению является основанием для восстановления срока обжалования.

Административный ответчик старший судебный пристав Зарайского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 в судебном заседании настаивала на отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, на то, что согласно ст. 219 КАС РФ административным истцом пропущен 10-ти дневный срок для обжалования вынесенных постановлений.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представила возражения относительно заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 адвокат Назарова И.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ст.219 КАС РФ без уважительной причины.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, без ущерба для судебного разбирательства.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит, административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом, согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.

Вместе с тем, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ (ч. 7 ст. 219 КАС РФ). В тоже время согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного, в том числе по уважительной причине, срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

О пропуске административным истцом срока подачи административного искового заявления при обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, установленного ч.3 ст. 219 КАС РФ, было заявлено в судебном заседании, административным ответчиком старшим судебным приставом Зарайского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3

Судом установлено, что 18.09.2017 начальником Зарайского РОСП УФССП России по Московской области от вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 25.12.2017 судебным приставом Зарайского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству №----. Срок обжалования вынесенных определения и постановления был установлен в 10 (десять дней). Определение и постановление не обжаловалось.

Кроме того, из указанного постановления следует, что исполнительные действия и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №--- были отложены на срок до 16.01.2018.

Определение от 18.09.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было получено ФИО1 в конце декабря 2017 года, постановление от 25.12.2017 года об отложении исполнительных действий – 29.12.2017. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании (протокол с/з от 21.03.2018.

В административным иском в суд административный истец обратился 14.03.2018, таким образом, административным истцом пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования постановлений судебных приставов.

В качестве доказательств уважительности пропуска срока представителем административного истца указано, что 09.02.2018 прокуратурой г. Зарайска МО было вынесено представление в отношении старшего судебного пристава ФИО3, однако до настоящего времени какого-либо ответа административный истец не получал.

Суд не находит данную причину пропуска срока подачи искового заявления уважительной, поскольку обращение с жалобой в прокуратуру не препятствовало административному истцу обратиться с данным иском в суд.

Других доказательств уважительности пропуска срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ, для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, административным истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к Зарайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, начальнику Зарайского РОСП УФССП России по Московской области - старшему судебному приставу ФИО3 о признании незаконными: определения начальника Зарайского РОСП УФССП России по Московской области от 18.09.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановления судебного пристава Зарайского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 от 25.12.2017 года об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству №----, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2018 года.

Судья В.С. Муштаков