Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по ... к Дроздовой Н.Л. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по ... обратилась в суд с административным иском к Дроздовой Н.Л. о взыскании задолженности по налогам. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» № 66-ЗС от 10.10.2002г. (с изменениями и дополнениями), Дроздова Н.Л. является плательщиком транспортного налога на принадлежащее ей транспортное средство .... На основании п.2 ст.2 закона Алтайского края № 66-ЗС от 10 октября 2002г. «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (с изменениями и дополнениями), физические лица уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом. В соответствии со ст. 360 НК РФ, налоговым периодом для транспортного налога признан календарный год. Ответчик транспортный налог не уплатил. Сумма задолженности за *** по налогу составляет *** руб. Также за период с *** по *** была начислена пеня *** руб. Расчет задолженности по транспортному налогу производится в соответствии с п.п.2, 3 ст. 362 НК РФ следующим образом: мощность двигателя умножается на ставку налога, в случае, регистрации транспортного средства или снятии транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. До настоящего времени транспортный налог должником не уплачен. Дроздовой Н.Л. было направлено почтой налоговое уведомление № ... на уплату указанного налога, в связи с его неуплатой направлено требование об уплате налогов № .... Затем было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, вынесен судебный приказ от ***. *** судебный приказ был отменен. Административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогам, а именно транспортный налог в сумме *** руб., а также пени в сумме *** руб. в пользу регионального бюджета и перечислить их в УФК МФ РФ по Алтайскому краю.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в письменных пояснениях указал, что административным ответчиком были произведены оплаты транспортного налога в сумме *** руб. квитанция от ***, показатель налогового периода не указан, а так же в сумме *** руб. квитанция от ***, показатель налогового периода – ***, поскольку дата налогового периода в квитанции от *** не указана, платеж в сумме *** руб. был зачтен в счет уплаты транспортного налога за *** год, задолженность по транспортному налогу за *** год в сумме *** руб. до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Административный ответчик Дроздова Н.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила что оплатила задолженность по налогу за *** год, что подтверждается квитанцией от ***.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя административного истца в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых судом не признана обязательной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 3, ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» № 66-ЗС от 10.10.2002 (в ред. Федерального закона от 08.11.2010 N 94-ЗС) физические лица уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом. В соответствии со ст. 360 НК РФ, налоговым периодом для транспортного налога признан календарный год

Судом установлено, что Дроздова Н.Л. в налоговый период *** года являлась собственником автомобилей ..., и обязана оплачивать транспортный налог на принадлежавшие ей указанные транспортные средства.

Расчет задолженности по транспортному налогу производится в соответствии с п.п.2, 3 ст. 362 НК РФ, следующим образом: мощность двигателя умножается на ставку налога, в случае, регистрации транспортного средства или снятии транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Сумма задолженности по транспортному налогу за *** год составила *** руб. Расчет задолженности судом проверен, является верным. Ответчиком не представлены возражения на произведенный расчет.

В соответствии со ст. 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 г. № 66-ЗС (действующего на момент начисления транспортного налога), вышеуказанный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, по истечении налогового периода не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В данном случае – не позднее *** Дроздова Н.Л. в установленный законом срок налог не уплатила.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате начисленного налога на основании ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации Дроздовой Н.Л. было направлено уведомление об уплате налогов № .... *** было направлено требование об уплате налога № ..., что подтверждается списком № ... заказных писем. Срок исполнения требования установлен до ***. В установленный срок налог Дроздовой Н.Л. уплачен не был.

В соответствии с ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не предоставлено доказательств в подтверждение исполнения ею своей обязанности по уплате указанного налога за *** год.

Квитанция от *** содержит указание налогового периода *** в связи с чем уплаченные по данной квитанции денежные средства пошли в счет погашения задолженности по оплате налога за *** год.

Квитанция от *** не содержит указание налогового периода, в связи с чем уплаченные по данной квитанции денежные средства пошли в счет погашения имеющейся у Дроздовой Н.Л. задолженности по оплате налога за *** год.

При осуществлении оплаты без указания налогового периода, у налогового органа отсутствует информация о налоговом периоде, за который произошла оплата. В соответствии с Письмом ФНС России от 24 августа 2012 года N БС-3-11/3084 в случае уплаты денежной суммы без указания налогового периода, за который производится платеж, сведения о данной денежной сумме зачисляются на текущую дату и являются переплатой по данному налогу. Сумма оплаты налогов, произведенная Дроздовой Н.Л., была зачислена в счет оплаты налога за более ранние налоговые периоды, то есть в счет погашения задолженности по оплате налога за *** год.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производятся в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании с налогоплательщика - физического лица недоимки по налогам, пеней и штрафов может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указал истец, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье *** судебный приказ мировым судьей судебного участка ... был вынесен ***. Учитывая, что шестимесячный срок обращения в суд (в соответствии с ч.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации) с требованием о взыскании налога истек *** (срок исполнения требования определен до ***), следовательно, срок исковой давности, предусмотренный ч.2 ст. 48 административным истцом нарушен не был.

Согласно определения мирового судьи судебного участка от *** судебный приказ в отношении Дроздовой Н.Л. о взыскании налогов был отменен. После этого, истец с административным иском обратился в суд ***. Таким образом, шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа и до обращения Межрайонной ИФНС по ... с административным иском в суд не истек (в соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом была соблюдена процедура взыскания налога и пени с Дроздовой Н.Л. в соответствии со ст.ст. 48, 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств уплаты налога административным ответчиком не предоставлено, в связи с этим, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета, от которой административный истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России по ... удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой Н.Л., *** г.р., проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России по ... задолженность по налогам, а именно:

- транспортный налог в сумме *** руб., пени в сумме *** руб. в пользу регионального бюджета и перечислить их в ....

Взыскать с Дроздовой Н.Л. госпошлину в доход местного бюджета *** коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Яркович