Гражданский кодекс часть 1

представителю заинтересованного лица ТСЖ «Адресат» Ковальчук Е.В., действующей на основании доверенности от 17.05.2021 г., представившей удостоверение №1108 от 13.01.2014 года,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по административному иску Игнатенко Павла Анатольевича к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Акулиной Виктории Александровне, ТСЖ «Адресат» о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, не подлежащим исполнению исполнительный лист,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатенко П.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Адресат» о признании неподлежащим исполнению исполнительного листа серии ФС №, выданный Индустриальным районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Игнатенко Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Товарищества собственников жилья «Адресат», указав, что на основании решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), принятого по исковому заявлению ТСЖ «Адресат» к Игнатенко П.А. в пользу ТСЖ «Адресат» взыскана денежная сумма в общем размере 28865 рублей 77 копеек. Вышеуказанный исполнительный лист явился основанием для возбуждения исполнительного производства, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что исполнительный лист серии ФС №, выданный Индустриальным районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по делу № не должен подлежать исполнению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> решением измененного апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда была взыскана с Игнатенко Павла Анатольевича в пользу ТСЖ «Адресат» денежная сумма в размере 28865 рублей 77 копеек. На основании данного акта Индустриальным районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Игнатенко П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с тем, что по мнению судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> была допущена ошибка в исполнительном листе в дате рождения Игнатенко П.А., судебный пристав обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о вынесении определения об исправлении описки в исполнительном листе по гражданскому делу № с исправлением даты рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя было отказано, по причине того, что судом был установлен факт установления личности Игнатенко П.А. по делу № с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное определение вступило в законную силу. Таким образом при наличии исполнительного листа ФС №, о внесении изменений, в который было отказано определением Индустриального районного суда <адрес>, оснований для выдачи исполнительного листа серия ФС № о взыскании с Игнатенко П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имелось, а следовательно отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, так как нового судебного акта о взыскании суммы задолженности с Игнатенко П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выносилось. Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу было установлено, что исполнительный ФС № не содержит никаких описок, т.е. судом установлено отсутствие каких-либо ошибок в нём. Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что исполнительный лист серия ФС№, выданный Индустриальным районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по делу № не должен подлежать исполнению, так как по указанному делу была взыскана задолженность с лица ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебного акта о взыскании суммы задолженности с гражданина ДД.ММ.ГГГГ года рождения по делу № не выносилось. Просил требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ, суд, установив в ходе подготовки гражданского дела в соответствии с п. 3 ст. 33.1 ГПК РФ, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ определением Индустриального районного суда г. Хабаровска в качестве административных ответчиков привлечены: ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Акулина Виктория Александровна.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в качестве заинтересованного третьего лица указал ТСЖ «Адресат», просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнатенко Павла Анатольевича на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Индустриальным районным судом г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Игнатенко Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежной суммы в пользу ТСЖ «Адресат», так как исполнительный лист выдан в отношении должника, которого судебное решение не принималось. При наличии исполнительного листа серии ФС №, о внесении изменений в который было отказано определением Индустриального районного суда г. Хабаровска, оснований для выдачи исполнительного листа серии ФС № о взыскании с Игнатенко П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имелось, а следовательно отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, так как нового судебного акта о взыскании суммы задолженности с Игнатенко П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выносилось. Исполнительный лист серия ФС №, выданный Индустриальным районным судом г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ по делу № не должен подлежать исполнению, так как по указанному делу была взыскана задолженность с лица ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Судебного акта о взыскании суммы задолженности с гражданина ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу № не выносилось. Следовательно, постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства было вынесено при отсутствии судебного акта, вынесенного в отношении должника.

В судебное заседание административный истец Игнатенко П.А. не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель административного истца Устин М.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований, просил их удовлетворить, пояснил, что поскольку в решении суда установлена личность ответчика Игнатенко Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то исполнительный лист на иное лицо Игнатенко Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не мог быть выдан. Просил требования удовлетворить.

Административный ответчик, представитель административного ответчика ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО судебный пристав исполнитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Акулина В.А., представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель ТСЖ «Адресат» Ковальчук Е.В. в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась по основаниям изложенным в возражениях, пояснив, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, так как согласно разъяснения суда они ДД.ММ.ГГГГ обратились в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с заявлением о замене ранее выданного исполнительного листа, указали на допущенные в исполнительном документе ошибки и приложили испорченный исполнительный лист. Исправление таких ошибок происходит без проведения дополнительного судебного заседания. Взыскателю судом был выдан новый исполнительный лист серии ФС №ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ г., по которому с Игнатенко П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы денежные средства в пользу ТСЖ «Адресат». В решении суда не указаны личные данные ответчика, в связи с чем никакой описки и явной арифметической ошибки в нём допущено не было. Выданный судом исполнительный лист не может быть оспорен в порядке гражданского производства и аналогия закона, аналогия права, о которой указывает Игнатенко П.А. в своих требованиях в данном случае не предусмотрена, так как в ГПК РФ имеется конкретная норма ст. 433 ГПК РФ, которая разъясняет, как необходимо поступить при описке в исполнительном листе. То, что необходимо было бы по имеющейся описке в исполнительном листе вынести новое судебное решение не изменило и не отменило бы законности принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ. Просила в удовлетворении требований административному истцу отказать.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя административного истца, представителя ТСЖ «Адресат» Ковальчук Е.В., изучив материалы административного дела, представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч.9 и ч.11 ст.226, ст.62 КАС РФ).

Из ч.1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Товарищество собственников жилья «Адресат» к Игнатенко Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по взносам в ТСЖ, убытков, судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично; взыскано с Игнатенко Павла Анатольевича в пользу Товарищества собственников жилья «Адресат» задолженность по взносам за подключение к системам водоснабжения, канализации, за пользование внутренними дорогами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12535 рублей 58 копеек, пени в размере 3552 рубля 48 копеек, убытки 36 рублей 98 копеек, процессуальные расходы в размере 2408 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 рублей 51 копейку. В данном Решении Индустриального районного суда г. Хабаровска число, месяц, год рождения ответчика не указан.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Адресат» к Игнатенко Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по взносам в ТСЖ, убытков, судебных расходов, отменено в части взыскания задолженности по взносам за подключение к системам водоснабжения, канализации, за пользование внутренними дорогами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени, приняв в этой части новое решение. Взыскать с Игнатенко Павла Анатольевича в пользу Товарищества собственников жилья «Адресат» задолженность по оплате взносов за подключение к системам водоснабжения, канализации, за пользование внутренними дорогами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18400 рублей 61 копейки, пени 3833 рубля 74 копейки, расходов по оплате госпошлины 853 рубля 11 копеек. Данное апелляционное определение также не содержит число, месяц, год рождения, ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Судом установлено, что Индустриальным районным судом г.Хабаровска был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Игнатенко П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Товарищества собственников жилья «Адресат» задолженность по оплате взносов за подключение к системам водоснабжения, канализации, за пользование внутренними дорогами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18400 рублей 61 копейки, пени 3833 рубля 74 копейки, расходов по оплате госпошлины 853 рубля 11 копеек, в котором была допущена описка в дате рождения должника Игнатенко П.А., указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Павельчук О.Ю. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном документе, указав, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что дата рождения должника в исполнительном и в паспорте должника указана не верно, в связи с чем должник отказывается выплачивать задолженность. Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, отказано судебному приставу исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Павельчук О.Ю. в исправлении описки в исполнительном документе по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Адресат» к Игнатенко Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по взносам в ТСЖ, убытков, судебных расходов, указано, что при оформлении исполнительного лиса серии ФС № сведения о должнике по делу заполнены согласно установленных в ходе судебного разбирательства анкетных данных ответчика, в связи, с чем суд не установил описок в данном исполнительном документе. Данное обстоятельство подтверждается: исполнительным листом серии ФС №, Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела №.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания. А для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В частности, исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно. При этом весь текст исполнительного листа заполняется одинаковым способом (п. 6.5 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 № 399).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве.

Внесение в исполнительный лист каких-либо исправлений и дополнений, в том числе оговоренных и заверенных судом, его выдавшим, не допускается. Бланк исполнительного листа, в текст которого были внесены исправления или дополнения, считается испорченным. В связи с этим подобные ошибки не могут быть исправлены непосредственно в исполнительном листе, в котором они допущены.

Таким образом, для устранения указанного недостатка взыскателю необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене ранее выданного исполнительного листа. В заявлении необходимо указать на допущенные в исполнительном документе ошибки и приложить испорченный исполнительный лист.

Исправление таких ошибок происходит без проведения дополнительного судебного заседания. Взыскателю судом выдается новый исполнительный лист, в тексте которого отсутствуют ранее имевшиеся ошибки.

Если ошибки в исполнительном листе воспроизводят ошибки, допущенные при изготовлении судебного решения, то такие недостатки исправляются в установленном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке.

Из ч. 2 ст. 200 ГПК РФ следует, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно заявления ТСЖ «Адресат» от ДД.ММ.ГГГГ, они обратились в суд с заявлением, в котором просили внести изменения в исполнительный лист, в связи с допущенной в нём опечаткой в дате рождения должника, так как в материалах дела имеется копия паспорта Игнатенко, которая свидетельствует о наличии в исполнительном листе опечатки.

Согласно сообщения Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю разъяснено право обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене ранее выданного исполнительного листа. Предложено в заявлении указать на допущенные в исполнительном документе ошибки и приложить испорченный исполнительный лист. Исправление таких ошибок происходит без проведения дополнительного судебного заседания. Взыскателю судом выдается новый исполнительный лист, в тексте которого отсутствуют ранее имевшиеся ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Адресат» обратился в суд с заявлением о внесении исправлении в исполнительный лист в данные даты рождения Игнатенко П.А. и просили выдать новый исполнительный лист. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Индустриальным районным судом г. Хабаровска, были проверены материалы дела № по исковому заявлению Товарищество собственников жилья «Адресат» к Игнатенко Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по взносам в ТСЖ, убытков, судебных расходов, на основании копии паспорта, находящихся в материалах дела взыскателю был выдан новый исполнительный лист ФС№, в котором указано число, месяц, год рождения должника Игнатенко П.А. ДД.ММ.ГГГГ. На основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Игнатенко П.А., копией Исполнительного листа ФС№, Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Так как в судебном заседании установлено, что Индустриальный законный суд г. Хабаровска на законных основаниях выдал взыскателю ТСЖ «Адресат» исполнительный лист ФС№, устранив опечатку в ранее выданном исполнительном листе в дате рождения должника с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, что в материалах дела имеется копия паспорта с данной датой рождения Игнатенко П.А., то судебный пристав- исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Акулина Виктория Александровна вынесла законное Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного исполнительного листа, а значит в удовлетворении данных административных исковых требований административному истцу Игнатенко П.А. должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Игнатенко Павла Анатольевича к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Акулиной Виктории Александровне, ТСЖ «Адресат» о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, не подлежащим исполнению исполнительный лист– отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2021 г.