Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании пеней по единому налогу на вмененный доход,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... (далее – истец) обратилась в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пеней по единому налогу на вмененный доход.

В обосновании иска указано, что ФИО1 представила истцу налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) за 1 квартал ... – ..., налоговая база составила 445570 рублей, сумма исчисляемого налога, за вычетом уплаченных на ОПС, ОМС, ОСС в размере 26892 рублей, составила 39944 рублей; за 2 квартал ... – ..., налоговая база составила 445570 рублей, сумма исчисляемого налога, за вычетом уплаченных на ОПС, ОМС, ОСС в размере 22422 рублей, составила 44414 рублей; за 3 квартал ... – ..., налоговая база составила 251025 рублей, сумма исчисляемого налога, за вычетом уплаченных на ОПС, ОМС, ОСС в размере 18798 рублей, составила 188556 рублей; за 4 квартал ... – ..., налоговая база составила 116099 рублей, сумма исчисляемого налога, за вычетом уплаченных на ОПС, ОМС, ОСС в размере 8707 рублей, составила 8708 рублей; за 1 квартал ... – ..., налоговая база составила 81274 рублей, сумма исчисляемого налога, за вычетом уплаченных на ОПС, ОМС, ОСС в размере 6095 рублей, составила 6096 рублей. Налог не оплачен. Также ответчику начислены пени с ... по ... в размере 110319 рублей. В адрес ответчика было направлено требование ... от ... об уплате пеней в размере 599 рублей 99 копеек, с предложением уплатить задолженность до ...; требование ... от ... об уплате пеней в размере 581 рублей 62 копеек, с предложением уплатить задолженность до ...; требование ... от ... об уплате пеней в размере 12950 рублей 98 копеек, с предложением уплатить задолженность до ...; требование ... от ... об уплате пеней в размере 541 рублей 91 копеек, с предложением уплатить задолженность до .... Требование ответчиком не исполнено. Просят взыскать пени по единому налогу на вмененных доход в размере 14673 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просила.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствие статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговой период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик представил истцу налоговые декларации по ЕНВД за 1 квартал ... – ..., налоговая база составила 445570 рублей, сумма исчисляемого налога, за вычетом уплаченных на ОПС, ОМС, ОСС в размере 26892 рублей, составила 39944 рублей; за 2 квартал ... – ..., налоговая база составила 445570 рублей, сумма исчисляемого налога, за вычетом уплаченных на ОПС, ОМС, ОСС в размере 22422 рублей, составила 44414 рублей; за 3 квартал ... – ..., налоговая база составила 251025 рублей, сумма исчисляемого налога, за вычетом уплаченных на ОПС, ОМС, ОСС в размере 18798 рублей, составила 188556 рублей; за 4 квартал ... – ..., налоговая база составила 116099 рублей, сумма исчисляемого налога, за вычетом уплаченных на ОПС, ОМС, ОСС в размере 8707 рублей, составила 8708 рублей; за 1 квартал ... – ..., налоговая база составила 81274 рублей, сумма исчисляемого налога, за вычетом уплаченных на ОПС, ОМС, ОСС в размере 6095 рублей, составила 6096 рублей. Налог не оплачен. Также ответчику начислены пени с ... по ... в размере 110319 рублей. Сумма пеней, исчисленная к уплате на основании представленной декларации по ЕНВД подлежит уплате.

Ответчику было направлено требование ... от ... об уплате пеней в размере 599 рублей 99 копеек, с предложением уплатить задолженность до ...; требование ... от ... об уплате пеней в размере 581 рублей 62 копеек, с предложением уплатить задолженность до ...; требование ... от ... об уплате пеней в размере 12950 рублей 98 копеек, с предложением уплатить задолженность до ...; требование ... от ... об уплате пеней в размере 541 рублей 91 копеек, с предложением уплатить задолженность до ..., однако, до настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате пеней, не представлены, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании пеней по единому налогу на вмененный доход.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 586 рублей 94 копеек, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... пени по единому налогу на вмененный доход в размере 14673 рублей 50 копеек.

Указанная задолженность подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК МФ по РТ МРИ ФНС РФ ... по РТ. Банк получателя: отделение НБ ..., БИК: ..., Номер счета: ..., ИНН/КПП: ...

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 586 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов