Гражданский кодекс часть 1

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В. и секретаря судебного заседания ЛенковойЛ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргинский» (далее в тексте - МО МВД России «Юргинский») обратился с административными исковыми требованиями к ФИО1 об установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором находится место жительства поднадзорного лица, без уведомления органов внутренних дел. Административные исковые требования обоснованы тем, что 19.10.2000 г. *** судом ФИО1 осуждён по п. «б», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 68 УК РФ к 4годам 8 месяцам лишения свободы, *** - ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 68, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима. *** ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока. ФИО1 состоит под административным надзором. Административный надзор установлен в отношении ФИО1 решением *** суда *** от 12.03.2015 г. сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, митингов, пикетов) и участия в них; запрещения посещения кафе, клубов, ресторанов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки. 10.08.2015 г. ФИО1 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Юргинском», зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал ограничения, установленные судом при административном надзоре, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим, замечен в употреблении спиртного. В течение года неоднократно ФИО1 привлекался к ответственности: *** и *** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, *** по ч. 1 ст. 19.15 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, *** по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, *** по ч. 1 ст. 19.15 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, *** по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором, привлечённым к административной ответственности неоднократно, поэтому необходимо установить ему следующее административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором находится место жительства поднадзорного лица, без уведомления органов внутренних дел.

Представитель административного истца А.Е.В. и административный ответчик ФИО1, извещённые о времени, месте рассмотрения дела, не явились.

Пунктом 4 определения Юргинского городского суда от *** (л.д. 1), признано необязательным участие административного ответчика в судебном заседании, что позволяло рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1

Старший помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором находится место жительства поднадзорного лица, без уведомления органов внутренних дел.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к нижеизложенным выводам.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено также в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

17.07.2009 г. приговором *** суда *** ФИО1 осуждался за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч.1 ст. 161 УК РФ, при наличии опасного рецидива преступлений (л.д. 11-18).

12.03.2015 г. решением *** суда *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов без разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, митингов, пикетов) и участия в них; запрета посещения кафе, клубов, ресторанов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

18.06.2015 г. ФИО1 освобождён ФКУ ИУ*** по отбытию срока (л.д. 10).

10.08.2015 г. административным истцом поставлен ФИО1 на профилактический учёт с заведением дела административного надзора с предупреждением об ответственности, разъяснением прав и обязанностей (л.д. 7, 8 и 10).

Согласно сведениям о привлечении к ответственности и постановлениям по делам об административных правонарушениях от ***, ***, ***, ***, *** и *** (л. 19-40) в течение года дважды ФИО1 привлекался к административной ответственности за проживание гражданина Российской Федерации без документа, удостоверяющего личность гражданина, по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ; четырежды - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; по одному разу - за мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Из характеристики (л.д. 41) следует, что ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Юргинского» в качестве не работающего, ранее судимого, привлечённого за совершение правонарушений в 2016 г.

Поскольку за время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 8 административных правонарушений в течение года, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд пришёл к выводу об обоснованности административного искового заявления об установлении дополнительных ограничений.

Для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором находится место жительства поднадзорного лица, без уведомления органов внутренних дел.

Суд удовлетворяет административный иск Межмуниципального отдела министерства внутренних дел РФ «Юргинский» к ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст.175-181 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В полном объёме удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором находится место жительства поднадзорного лица, без уведомления органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение принято 7 октября 2016 года.

Председательствующий Е.С. Тимофеева