ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2а-216/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 января 2018 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,
при секретаре Валиевой Г.Г.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3 о признании бездействий в части неисполнения требований исполнительного документа, действий по распределению денежных средств незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП РФ по УР, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО3 о признании бездействий в части неисполнения требований исполнительного документа, действий по распределению денежных средств незаконными.
Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателя ФИО1<номер>-ИП, предметом исполнения которого является взыскание компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, № <номер>-ИП, предметом исполнения которого является взыскание судебных расходов в размере <данные изъяты> Указанные исполнительные производства в двухмесячный срок не окончены ввиду бездействия судебного пристава-исполнителя и ненадлежащего контроля работы службы старшим судебным приставом-исполнителем. Кроме того нарушена очередность удовлетворения требований взыскателей по сумме <данные изъяты>, переданной взыскателю ФИО5 по иному исполнительному производству.
Ввиду изложенного истец просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя в части неисполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству <номер>-ИП, действий по распределению денежных средств незаконными в рамках исполнительных производств <номер>-ИП и <номер>-ИП незаконными.
В судебное заседание ФИО1, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО2, начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО3, заинтересованные лица ФИО5, ФИО4 не явились, о причинах неявки не сообщили, ФИО1, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО2, начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО3 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ.
Представитель административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО2, начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности, пояснила, что в отношении ФИО4 исполнительные производства объединены в одно сводное. В настоящее время ФИО5 выставлено требование о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, после чего данная сумма будет направлена на погашение компенсации морального вреда в пользу ФИО1
Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП выдан исполнительный лист ФС <номер>, по которому <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании с нее компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу ФИО1, исполнительному производству присвоен <номер>-ИП.
<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП по должнику ФИО4 направлены запросы в банки, Гостехнадзор по УР, ГИМС МЧС РФ, ЗАГС по УР, ФНС по УР, Росреестр по УР, ГИБДД по УР, Пенсионный фонд.
<дата> - операторам связи.
<дата> - в банки, Гостехнадзор по УР, ГИМС МЧС РФ, ЗАГС по УР, ФНС по УР, Росреестр по УР, ГИБДД по УР, ПФР по УР.
<дата>, <дата>, <дата>, <дата> - в ПФР по УР.
<дата> - в банки, Гостехнадзор по УР, ГИМС МЧС РФ, ЗАГС по УР, ФНС по УР, Росреестр по УР
<дата> - в банки, Гостехнадзор по УР, ГИМС МЧС РФ, ЗАГС по УР, ФНС по УР, Росреестр по УР.
<дата> - в ЦККИ Банка России.
<дата> - в банки.
<дата> - в ГИБДД по УР.
<дата> - в банки.
<дата> - в банки, Гостехнадзор по УР, ГИМС МЧС РФ, ЗАГС по УР, Росреестр по УР.
<дата>, <дата> - в банки.
<дата> - в банки, Гостехнадзор по УР, ГИМС МЧС РФ, ЗАГС по УР, Росреестр по УР.
<дата> - в банки.
<дата> - в банки, Гостехнадзор по УР, ГИМС МЧС РФ, ЗАГС по УР, Росреестр по УР.
<дата> - в банки.
<дата> - в банки, Гостехнадзор по УР, ГИМС МЧС РФ, ЗАГС по УР, Росреестр по УР.
<дата> - в ПАО «Сбербанк России».
<дата> - в банки.
<дата> - в ПАО «Сбербанк России».
<дата> - в банки, Гостехнадзор по УР, ГИМС МЧС РФ, ЗАГС по УР, Росреестр по УР.
<дата> - в ПАО «Сбербанк России».
<дата> - в банки.
<дата>, <дата>, <дата>, в рамках исполнительного производства <номер>-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на денежные средства должника находящиеся на счетах ФИО4 в банках, иных кредитных организациях.
На основании исполнительного листа ФС <номер>, <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании с нее судебных расходов в размере <данные изъяты> в пользу ФИО1, исполнительному производству присвоен номер <номер>-ИП.
<дата> в рамках исполнительных производств <номер>-ИП и <номер>-ИП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
<дата> в рамках исполнительных производств <номер>-ИП и <номер>-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на денежные средства должника находящиеся на счетах ФИО4 в банках, иных кредитных организациях.
<дата> в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, взысканные с должника ФИО4 по производству <номер>-ИП.
<дата> в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, взысканные с должника ФИО4 по производству <номер>-ИП.
<дата> в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, взысканные с должника ФИО4 по производству <номер>-ИП.
<дата> в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, взысканные с должника ФИО4 по производству <номер>-ИП.
<дата> в пользу Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, взысканные с должника ФИО4 по производству № <номер>-ИП.
<дата> в пользу Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, взысканные с должника ФИО4 по производству № <номер>-ИП.
<дата> в пользу Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, взысканные с должника ФИО4 по производству № <номер>-ИП.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по производству <номер>-ИП о распределении денежных средств, по которому в пользу ФИО1 перечислено <данные изъяты>
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по производству <номер>-ИП о распределении денежных средств, по которому в пользу ФИО1 перечислено <данные изъяты>
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по производству <номер>-ИП о распределении денежных средств, по которому в пользу ФИО1 перечислено <данные изъяты>
<дата> в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, взысканные с должника ФИО4 по производству № <номер>-ИП.
<дата> в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, взысканные с должника ФИО4 по производству № <номер>-ИП.
<дата> в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, взысканные с должника ФИО4 по производству № <номер>-ИП.
<дата> в пользу Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> взысканные с должника ФИО4 по производству № <номер>-ИП.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по производству <номер>-СД о распределении денежных средств, по которому в пользу ФИО1 перечислено <данные изъяты>
<дата> в пользу Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> взысканные с должника ФИО4 по производству № <номер>-ИП.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по производству <номер>-СД о распределении денежных средств, по которому в пользу ФИО1 перечислено <данные изъяты>
<дата> в пользу Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> взысканные с должника ФИО4 по производству № <номер>-ИП.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по производству <номер>-СД о распределении денежных средств, по которому в пользу ФИО1 перечислено <данные изъяты>
<дата> в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> взысканные с должника ФИО4 по производству <номер>-ИП.
<дата> в пользу Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> взысканные с должника ФИО4 по производству № <номер>-ИП.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по производству <номер>-СД о распределении денежных средств, по которому в пользу ФИО1 перечислено <данные изъяты>
<дата> в пользу Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> взысканные с должника ФИО4 по производству № <номер>-ИП.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по производству <номер>-СД о распределении денежных средств, по которому в пользу ФИО1 перечислено <данные изъяты>
<дата> в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, взысканные с должника ФИО4 по производству <номер>-ИП.
<дата> в пользу Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> взысканные с должника ФИО4 по производству № <номер>-ИП.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по производству <номер>-СД о распределении денежных средств, по которому в пользу ФИО1 перечислено <данные изъяты>
<дата> в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> взысканные с должника ФИО4 по производству <номер>-ИП.
<дата> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника.
<дата> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника.
<дата> вынесено постановление об объединении производств № <номер>-ИП и <номер>-ИП, в сводное исполнительное производство с <номер>-СД.
По делу по иску ФИО5 к ФИО4, <данные изъяты>», <данные изъяты>», (данные изъяты) о взыскании солидарно возмещения убытков, причиненных в результате ДТП выпущен исполнительный лист ФС <номер> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты><дата> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП. Данное исполнительное производство присоединено к производству № <номер>-СД постановлением от <дата>.
<дата> в пользу Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> взысканные с должника ФИО4 по производству № <номер>-ИП.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по производству <номер>-ИП о распределении денежных средств, по которому в пользу ФИО5 перечислено <данные изъяты>
<дата> в пользу Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> взысканные с должника ФИО4 по производству № <номер>-ИП.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по производству <номер>-ИП о распределении денежных средств, по которому в пользу ФИО5 перечислено <данные изъяты>
<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 выставлено требование ФИО5 о возврате сумм <данные изъяты> и <данные изъяты>, как перечисленных в нарушение ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса не оспариваются.
В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в кредитные организации с целью обнаружения счетов, открытых должником, Управление Росреестра по УР с целью обнаружения недвижимого имущества зарегистрированного на имя должника, органы УГИБДД МВД по УР о наличии автотранспортного средства, специального права, Пенсионный Фонд РФ о получении дохода должником, ГИМС МЧС России на получение сведений по маломерным судам, Гостехнадзора по УР на получение сведений по самоходным машинам. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника, вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В течении <дата> годов с должника ФИО4 перечисляются денежные средства в пользу взыскателя ФИО1, в пользу Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР, которые в последующем распределяются ФИО1
Таким образом, вышеперечисленные действия, совершенные судебным приставом-исполнителем опровергают доводы жалобы о бездействии судебного пристава-исполнителя.
То обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем не достигнуто желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о бездействии должностного лица.
Сам по себе факт того, что исполнительное производство длится более двухмесячного срока, предусмотренного нормами ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» также не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным. Кроме того, законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения указанного срока и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий.
Суд не усматривает нарушения прав и законных интересов заявителя со стороны судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава-исполнителя, так как материалами исполнительного производства подтверждается, что судебными приставами-исполнителями принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в настоящее время исполнительное производство не окончено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель принимает необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, и не усматривает оснований для квалификации действий судебного пристава-исполнителя как бездействия, поскольку исполнение продолжается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производил действия в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушая права и законные интересы административного истца, в связи с чем административные исковые требования о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР и старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР удовлетворению не подлежит.
Разрешая требования административного истца о признании действий по распределению денежных средств незаконными, суд приходит к следующему.
Из основания исковых требований следует, что административный истец не согласен с распределением в пользу ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> Данная сумма распределена ФИО5 двумя постановлениями судебного пристава-исполнителя от <дата> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, утвержденными старшим судебным приставом-исполнителем.
Согласно ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Спорные действия судебного пристава-исполнителя совершены в период, когда оба взыскателя предъявили исполнительные документы.
Предметом исполнительных производств в пользу взыскателя ФИО1 являются суммы компенсации морального вреда, судебных расходов, предметом исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО5 является сумма возмещения ущерба, причиненного ДТП. Таким образом требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда относится к первой очереди, установленной ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», а требования ФИО5 – к четвертой.
Таким образом при недостаточности взысканной с ФИО4 денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах в пользу взыскателей ФИО5, ФИО1, указанная сумма должна распределяться между ними, в следующей очередности: в первую очередь в пользу ФИО1 по требованию о компенсации морального вреда, во вторую – ФИО5 о возмещении ущерба. При этом требования ФИО5 должны удовлетворяться после удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда в полном объеме.
Исходя из копий исполнительных производств, на момент вынесения постановлений от <дата> в пользу ФИО1 было взыскано в общей сумме <данные изъяты>, данная сумма ниже, чем установлена в исполнительном листе ФС <номер> о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах производство выплат в пользу ФИО5 не соответствует закону и нарушает права ФИО1 на первоочередное получение суммы долга.
Взыскание денежных средств по производству № <номер>-ИП в пользу ФИО1 (о взыскании судебных расходов), несмотря на нарушение очередности, установленной ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушает права ФИО1, поскольку взыскатели по двум исполнительным производствам являются одним лицом, распределение которым полученных сумм производится по своему усмотрению.
Таким образом действия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава-исполнителя в части распределения постановлениями от <дата> суммы <данные изъяты> взыскателю ФИО5, не отвечают требованиям ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», и поскольку на момент рассмотрения дела денежные средства в размере <данные изъяты>ФИО1 не преданы, нарушают права административного истца по день рассмотрения дела.
При наличии оснований в силу ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем направлено ФИО5 требование о возврате суммы <данные изъяты>, таким образом судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры по устранению нарушения прав административного истца, в силу чего оснований для дополнительного возложения на него обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3 о признании бездействий в части неисполнения требований исполнительного документа незаконными оставить без удовлетворения.
Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3 о признании действий по распределению денежных средств незаконными удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3 по распределению денежных средств постановлением от <дата> в размере <данные изъяты>, постановлением от <дата> в размере <данные изъяты>72 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме принято 29 января 2018 года.
Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.