Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца, Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, ФИО1, действующего на основании доверенности, выданной начальником Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> подполковником полиции ФИО2 1 июня 2020 года за №,

старшего помощника прокурора <адрес><адрес> Ребриной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии Большесосновского районного суда <адрес> в селе Частые <адрес><адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО3 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в лице его начальника подполковника полиции ФИО2, обратилось в Большесосновский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Требования мотивированы тем, что ФИО3, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по-прежнему на путь исправления становиться не желает, совершая административные правонарушения.

Представитель Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, его явка судом не признавалась обязательной, в связи с чем суд, руководствуясь положениями частей 2 и 6 статьи 150 КАС РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании административный иск поддержал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (ред. от 01.10.2019) (далее по тексту - Закон об административном надзоре) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел

Согласно подпункту 4 статьи 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года

двух и более административных правонарушений

против порядка управления,

и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность,

и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно приговору Большесосновского районного суда <адрес> от 6 сентября 2016 года, вступившему в законную силу 8 ноября 2016 года, ФИО3 <данные изъяты> был осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 260 и пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда <адрес> от 18 декабря 2017 года ФИО3 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней.

Согласно справке об освобождении № ФИО3 освобожден из мест лишения свободы, из ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по <адрес> в связи с условно-досрочным освобождением ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 Уголовного кодекса РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, ФИО3, осужденный по части 3 статьи 260 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, имеет судимость за тяжкое преступление.

В силу положений пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, согласно которому судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, судимость ФИО3 будет погашена 29 декабря 2025 года.

Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 12 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок один год шесть месяцев, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения в законную силу и истекает 25 июня 2020 года.

Решением Большесосновского районного суда <адрес> от 25 мая 2020 года ФИО3 были установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения числа явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до четырех раз в месяц и запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов. При этом названное решение суда на момент рассмотрения настоящего административного дела в законную силу не вступило.

Вступившим в законную силу 12 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района <адрес>, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района <адрес>, вынесенным 31 октября 2019 года, ФИО3 признан виновным в несоблюдении 21 октября 2019 года ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом об административном надзоре, совершенном повторно, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть административном правонарушении, относящемся к категории административных правонарушений против порядка управления, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Вступившим в законную силу 7 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района <адрес>, вынесенным 27 января 2020 года, ФИО3 признан виновным в несоблюдении 20 января 2020 года ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом об административном надзоре, совершенном повторно, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть административном правонарушении, относящемся к категории административных правонарушений против порядка управления, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района <адрес>, вынесенным 23 января 2020 года, ФИО3 признан виновным по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в неуплате в установленный законом срок в течение 60 дней административного штрафа в размере 1000 рублей, наложенным по постановлению №, вынесенным 14 октября 2019 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность и общественный порядок, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением №, вынесенным 14 октября 2019 года врио начальника отделения МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО4, ФИО3 признан виновным в несоблюдении 7 октября 2019 года ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом об административном надзоре, по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть административном правонарушении, относящемся к категории административных правонарушений против порядка управления, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, поднадзорное лицо ФИО3 совершил в течение одного года два административных правонарушений против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанная совокупность административных правонарушений, в соответствии с подпунктом 4 статьи 7 Закона об административном надзоре является основанием для продления судом административного надзора.

Как следует из представленных суду материалов, у ФИО3 имеется устойчивое противоправное поведение, о чем свидетельствует характер допущенных им административных нарушений, а также совершение им иных административных правонарушений:

- вступившим в законную силу постановлением №, вынесенным 22 ноября 2019 года врио начальника ОГИБДД отделения МВД России по Частинскому району капитаном полиции ФИО5, ФИО3 признан виновным в нарушении 21 октября 2019 года пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, а именно, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть административном правонарушении, относящемся к категории административных правонарушений в области дорожного движения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

- вступившим в законную силу постановлением №, вынесенным 29 ноября 2019 года врио начальника ОГИБДД отделения МВД России по Частинскому району капитаном полиции ФИО5, ФИО3 признан виновным в управлении 21 октября 2019 года транспортным средством, будучи не включенным в страховой полис, нарушив предусмотренные данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством, по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ, то есть административном правонарушении, относящемся к категории административных правонарушений в области дорожного движения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Поэтому, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, а также преступлений, в отношении отбывавшего уголовное наказание в виде лишения свободы ФИО3, имеющего непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, совершившего в течение одного года два административных правонарушений против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, характеризующегося как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и к совершению правонарушений, необходимо продлить административный надзор.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика после отбывания наказания, характер совершенных им деяний, тот факт, что ФИО3 имеет постоянное место жительства в <адрес>, суд полагает, что предлагаемые органом внутренних дел ограничения, являются необоснованными.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО3.

Продлить в отношении ФИО3 <данные изъяты>, в селе Частые <адрес><адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО3 <данные изъяты> административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд <адрес>, в том числе через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые <адрес><адрес>.

Судья

И.Ю.Соловьева