Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю ФИО2, УФССП по Алтайскому краю об оспаривании постановлений, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском, указав, что является взыскателем по исполнительным производствам в отношении должников ФИО3, ФИО4 Предметом исполнения является обязанность должников устранить препятствия в пользовании жилым помещением ФИО1, выделить в пользование ФИО1 жилую комнату площадью 19,4 квм.м с гардеробной 4.4 кв.м, по адресу .... Исполнительные производства окончены фактическим исполнением постановлениями судебного пристава исполнителя ФИО2 от 13.02.2020 года. С указанными постановлениями административный истец не согласен, полагает, что фактически требования исполнительного документа не исполнены, поскольку ФИО1 были только переданы ключи от квартиры и предоставлен доступ в выделенную ему комнату. Однако в указанной комнате находятся личные вещи несовершеннолетнего ребенка, который фактически проживает в этой комнате, в связи с чем административный истец не имеет возможности внести в комнату свои личные вещи и пользоваться комнатой. Кроме того, должник ФИО4 не был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, при совершении исполнительских действий, зафиксированных в Акте от 13.02.2020 года, присутствовали понятые, которые являются заинтересованными в исходе дела.

В связи с изложенным, просит суд признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя от 13.02.2020 года об окончании исполнительных производств: № в отношении должника ФИО4, № в отношении должника ФИО3, обязать судебного пристава-исполнителя в кратчайшие сроки провести исполнительные действия согласно исполнительных документов предоставив в пользование ФИО1 жилую комнату площадью 19,4 кв.м с гардеробной 4,4 кв.м.

С учетом категории спора, мнения административного истца о том, что данное административное дело является безотлагательным к рассмотрению, поскольку спор касается невозможности вселиться и проживать в жилом помещении, судом данное административное дело признано безотлагательного характера и подлежащим рассмотрению в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года №808.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на то, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям письменного отзыва, пояснил, что фактически требования исполнительных документов исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом совершения исполнительских действий от 13.02.2020 года, при совершении которых ФИО1 были переданы ключи от квартиры по адресу .... и обеспечен доступ в комнату, выделенную ему в пользование на основании решения суда. Иных действий, которые должны совершить должники, исполнительный документ не содержит в связи, с чем исполнительное производство было правомерно окончено фактическим исполнением.

Представитель УФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмм от 22.04.2020 года просят рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам, возражают против удовлетворения иска.

Суд с учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что оспариваемые постановления были вынесены 13.02.2020 года. Согласно сведений, указанных в жалобе, поданной в порядке подчиненности старшему судебному приставу исполнителю ОСП Центрального района г.Барнаула данные постановления были направлены в адрес ФИО1 почтовой связью 21.02.2020 года. Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались. С жалобой в порядке подчиненности истец обратился 27.02.2020 года, в пределах 10-ти дневного срока с момента ознакомления с оспариваемыми постановлениями. Жалоба была рассмотрена 12 марта 2020 года, в суд с данным иском ФИО1 обратился 17.03.2020 года, в пределах 10-ти дневного срока с момента рассмотрения жалобы в порядке подчинённости. В связи с изложенным, срок на подачу административного иска не нарушен.

Разрешая требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю было возбуждено 2 исполнительных производства на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г.Барнаула по делу № №, взыскателем по которым является ФИО1: № № в отношении должника ФИО4, № № в отношении должника ФИО3 с единым предметом исполнения:

Обязать ФИО3, ФИО4 устранить препятствия в пользовании жилым помещением ФИО1, расположенным по адресу ....

Обязать ФИО3, ФИО4 передать ФИО1 дубликат ключей от квартиры, расположенной по адресу ....

Определить порядок пользования квартирой по адресу .... (без изменения зарегистрированных прав на объект недвижимости): выделить в пользование ФИО1 жилую комнату, площадью 19,4 кв.м., прилегающее помещение (гардеробную) 4,4 кв.м., ФИО4 жилые комнаты, площадью 19,2 кв.м., 13,9 кв.м., определить в совместное пользование жилую комнату 34,7 кв.м., кухню, коридоры, санузел.

Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в числе прочего в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

13.02.2020 года в ходе совершения исполнительских действий ФИО1 были переданы ключи от квартиры по адресу .... обеспечен доступ в квартиру и выделенную на основании решения суда жилую комнату, площадью 19,4 кв.м., прилегающее помещение (гардеробную) 4,4 кв.м., что подтверждается Актом совершения исполнительских действий от 13.02.2020 года. Указанные обстоятельства стороной административного истца не оспариваются.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 13.02.2020 года № № окончено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 13.02.2020 года № № окончено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО4

Оспаривая постановления об окончании исполнительных производств административный истец указывает, что фактически решение суда не исполнено, поскольку в выделенной в пользование ФИО1 комнате находятся вещи и мебель принадлежащее проживающему в квартире ребенку ФИО1, то есть препятствия в пользовании не устранены, комната не освобождена от личных вещей и мебели не принадлежащих ФИО1, следовательно, он не может в полной мере пользоваться данной комнатой.

Вместе с тем, как следует, в том числе, из мотивировочной части решения Центрального районного суда г.Барнаула от 05.12.2019 года, судом определен способ устранения препятствий в пользовании жилым помещением это передача ФИО1 дубликата ключей от квартиры, расположенной по адресу ....

В указанной части решение суда и, соответственно требования исполнительного документа, должниками ФИО3, ФИО4 исполнены в полном объеме, ключи от квартиры переданы, доступ в квартиру обеспечен, следовательно, требования исполнительных документов в данной части исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом совершения исполнительских действий от 13.02.2020 года.

Также суд полагает, что требования исполнительного документа, в части определения порядка пользования жилым помещением, также фактически исполнены, взыскателю переданы ключи, обеспечен доступ в выделенную в пользование решением суда комнату и помещения общего пользования.

То обстоятельство, что в данной комнате находятся мебель и вещи несовершеннолетнего ребенка не свидетельствует о неисполнении требований исполнительного документа, поскольку требований об освобождении комнаты от указанных вещей исполнительный документ не содержит. Судебный пристав исполнитель при осуществлении исполнительских действий не вправе требовать от должников совершения действий, не предусмотренных исполнительными документами.

Также следует учесть, что то обстоятельство, что в спорной квартире проживает несовершеннолетний ребенок было учтено при вынесении решения, суд пришел к выводу, что фактически проживающий несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом семьи истца ФИО1, и ФИО3, членом семьи ФИО4 Собственники могут обеспечить жилой площадью указанных лиц, за счет выделенных комнат по настоящему решению.

Доводы истца в части наличия в Акте совершения исполнительских действий от 13.02.2020 года подписи понятых, которые являются заинтересованными лицами, судом отклоняются как не имеющие правового значения, поскольку сам факт передачи ключей и обеспечения доступа в квартиру и выделенную в пользование по решению суда комнату, истцом не оспаривается.

Довод о не ознакомлении должника ФИО4 с постановлением о возбуждении исполнительного производства судом также не принимается, поскольку указанное обстоятельство не затрагивает и не нарушает прав истца, постановление о возбуждении исполнительного производства по настоящему административному иску не оспаривается.

При установленных обстоятельствах постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств в отношении должников ФИО3, ФИО4 являются законными, в связи, с чем требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180,360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю. Кайгородова