Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании административное дело по иску ФИО1 к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе судебных процессов по его уголовному делу в Черногорском городском суде Республики Хакасия ФИО1 содержался в металлической клетке в зале судебного заседания. Статья 3 Конвенции о защите прав и свобод запрещает пытки и бесчеловечное либо унижающее достоинство личности обращение, вне зависимости от обстоятельств и поведения потерпевшего либо обвиняемого. Разбирательство проходило в открытом судебном заседании и ФИО1 каждое судебное заседание публично помещался в металлическую клетку на протяжении всего следствия и судебного процесса. 25.10.2019 в Черногорском городском суде избиралась мера пресечения. Далее продлялась мера пресечения 13.12.2019, 17.01.2020, 18.02.2020, 16.03.2020, 08.04.2020. Далее при рассмотрении уголовного дела по существу ФИО1 также помещался в металлическую клетку, а именно 25.05.2020 и 08.06.2020 и во время вынесения приговора 09.06.2020.. Разбирательство проходило в открытом судебном заседании, где ФИО1 был публично помещен в металлическую клетку. В металлической клетке ФИО1 чувствовал себя некомфортно, был публично унижен на глазах прокурора, секретаря судебного заседания, защитника и потерпевшей. Испытывал чувство несправедливости и неполноценности, ФИО1 запирали в клетку как какое-то особо опасное животное на потеху зрителю. На основании изложенного просит установить факт помещения ФИО1 в металлическую клетку в зале суда и взыскать компенсацию страданий в размере 600000 руб.

Определением Тверского районного суда произведена замена ответчика Министерства Финансов РФ на надлежащего ответчика - Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации, заинтересованным лицом привлечено Управление судебного департамента в Республике Хакасия.

Истец в судебное заседание не явился. О заседании уведомлен надлежащим образом. Судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи провести не представилось возможным по техническим причинам.

Представитель административного ответчика, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, предоставив отзывы. Согласно отзывам, просили отказать в удовлетворении требований

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч.1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. (ч.3 ст.227.1 КАС РФ)

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. (ч.4 ст.227.1 КАС РФ)

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия. (ч.5 ст.227.1 КАС РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, в период с 25.10.2019 по 09.07.2020 ФИО1 участвовал в судебных заседаниях Черногорского городского суда в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, продлением меры пресечения, и рассмотрением уголовного дела в качестве подсудимого.

Согласно ответу И.о. председателя Черногорского городского суда во всех заседаниях ФИО1 помещался в стандартную металлическую клетку, установленную в каждом зале судебных заседаний Черногорского городского суда.

Пунктом 7.9 "СП 152.13330.2018. Свод правил. Здания федеральных судов. Правила проектирования" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 15.08.2018 N 524/пр) для размещения подсудимых в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел предусматриваются защитные кабины (встроенные помещения), требования к которым изложены в приложении И.

Возможность установки защитных кабин должна обеспечиваться несущей способностью конструкций пола зала судебных заседаний.

Согласно приложению И в залах для слушания уголовных дел место для размещения лиц, содержащихся под стражей, необходимо огораживать с четырех сторон на высоту не менее 2,4 м (от пола до потолка), формируя таким образом защитную кабину (встроенное помещение) (далее - кабина). Примыкание кабины к стене с оконными проемами не допускается. Ограждаемую площадь следует устанавливать исходя из количества мест для размещения лиц, содержащихся под стражей (по заданию на проектирование), но не менее 1,5 м2/чел. Скамьи следует устанавливать в один или два ряда. Рекомендуемое число мест на скамье - не более 6.

Для изготовления кабины следует применять стальную каркасную модульную сборно-разборную конструкцию. Ограждение кабины, в том числе дверь, в одной из торцевых стен, следует выполнять из прочного стекла, устойчивого к огнестрельному оружию второго класса защиты (пистолет ТТ) и взлому.

Кабины должны оснащаться скамейками с металлическим каркасом и сиденьями из клееной древесины. Скамьи жестко крепятся к полу и каркасу кабины.

Согласно п. 1.1 указанного свода правил настоящий свод правил устанавливает требования к размещению, земельных участков, функциональным группам помещений, объемно-планировочным решениям, мероприятиям по обеспечению безопасности, инженерному оборудованию и внутренней среде вновь строящихся и реконструируемых зданий федеральных судов: федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов.

Черногорский городской суд построен до принятия данного свода правил.

Согласно п.307 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 07.03.2006 №140дсп, в зале судебного заседания подозреваемые и обвиняемые размещаются за барьером (защитным ограждением) на скамьях в порядке, определяемом председательствующим в судебном заседании. Конвоиры располагаются с правой и левой стороны от барьера (защитного заграждения). Доставка подозреваемых и обвиняемых в необорудованные барьерами (защитными ограждениями) залы судебных заседаний запрещена.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом доказательств причинения ему нравственных страданий не представлено.

Размещение подозреваемых, обвиняемых, подсудимых за защитными ограждениями осуществляется в целях обеспечения безопасности, временно (на время судебного заседания).

Таким образом, содержание ФИО1 за ограждением во время судебного процесса основано на требованиях нормативных актов, каких-либо доказательств причинения страданий истцу суду не представлено, каких-либо нарушений прав истца допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела и не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 227.1 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.С. Моркель

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2022