Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Гусеву Борису Евгеньевичу о взыскании штрафа за неуплату и непредоставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к Гусеву Б.Е. о взыскании штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц: за 2017 год в размере 6558,4 руб., за 2018 год в размере 6208,15 руб.; штрафа за непредоставление в установленный срок налоговой декларации в форме 3-НДФЛ: за 2017 год в размере 9837,67 руб., за 2018 год – в размере 9312,22 руб.; штрафа за неправомерное несообщение сведений в размере 1250 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик Гусев Борис Евгеньевич, <дата> г.р., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности – консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Кроме этого, Гусев Б.Е. получает доход от осуществления профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего. Налоговым органом проведены камеральные проверки предоставленных Гусевым Б.Е. налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 г. и 2018 г., составлены акты проверки № 766 от 02.08.2019 (за 2017 г.) и № 740 от 31.07.2019 (за 2018 г.). По итогам проведенных проверок 18.12.2019 налоговым органом вынесены решения № 1784 и № 1783 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, налогоплательщику начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: за 2017 год в размере 131 169 руб., срок уплаты 15.07.2018; за 2018 год – в размере 124 163 руб., срок уплаты 15.07.2019. Указанные решения, направленные в адрес Гусева Б.Е. заказной почтовой корреспонденцией и по телекоммуникационным каналам связи, не оспорены в досудебном порядке и вступили в законную силу 19.01.2020.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 131 169 руб. и за 2018 год в сумме 124 163 руб. взыскана с административного ответчика Гусева Б.Е. решением Ковровского городского суда от 15.01.2021 (дело № 2а-88/2021, решение суда вступило в законную силу).

В связи с неуплатой налога (в результате занижения налоговой базы), Гусев Б.Е. привлечен к налоговой ответственности, ему начислен штраф на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, который за 2017 год составил 26 233,8 руб.; за 2018 год – 24832,6 руб.

За непредоставление в установленный законом срок налоговой декларации Гусев Б.Е. привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, ему начислен штраф в размере 30 % от неуплаченной суммы: за 2017 год – в размере 39350,7 руб.; за 2018 год – в размере 37248,9 руб.

В силу положений п. 1 ст. 129.1 Налогового кодекса РФ Гусев Б.Е. привлечен к налоговой ответственности за неправомерное непредоставление сведений (за 2018 год), ему начислен штраф в размере 5000 руб.

Общая сумма штрафных санкций составила 132 666 руб.

На основании п. 3 ст. 114, п. 1 ст. 112 Налогового кодекса РФ, с учетом смягчающих обстоятельств (налогоплательщик является пенсионером, отсутствие умысла при совершении правонарушения), суммы штрафа налоговым органом снижены в 4 раза, составили: по п. 1 ст. 122 НК РФ за 2017 г. - 6558,45 руб., за 2018 г. – 6208,15 руб.; по п. 1 ст. 119 НК РФ за 2017 г. – 9837,67 руб., за 2018 г. – 9312,22 руб.; по п. 1 ст. 129.1 НК РФ за 2018 г. – 1250 руб., а всего 33166,49 руб.

19.02.2020 налоговым органом должнику Гусеву Б.Е. выставлено требование № 17277 об уплате штрафа в общей сумме 33166,49 руб. Требование направлено должнику через информационный ресурс «Личный кабинет налогоплательщика».

Судебным приказом указанная сумма была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным Гусевым Б.Е. заявлением, определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района от 12.02.2021 судебный приказ был отменен, с разъяснением права предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ.

Представитель административного истца Норкина Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнения подлежащей взысканию суммы, пояснив, что в период после вынесения мировым судьей судебного приказа ОСП Ковровского района УФССП по Владимирской области произведено удержание и перечисление сумм задолженности в бюджет, в связи с чем на момент рассмотрения дела сумма задолженности составила 24717,13 руб., в том числе:

штраф, предусмотренный по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ, за 2017 год в размере 6558,45 руб.;

штраф, предусмотренный по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредоставление в установленный срок налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, за 2017 год в размере 9837,67 руб.; за 2018 год в размере 7071,01 руб.;

штраф, предусмотренный по п. 1 ст. 129.1 НК РФ за неправомерное несообщение сведений налоговому органу, в размере 1250 руб.

Административный ответчик Гусев Б.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью дополнительного времени для подготовки контррасчета взыскиваемого штрафа, а также с непредоставлением административным истцом к судебному заседанию доказательств снятия с налогового учета Гусева Б.Е. как индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность арбитражного управляющего и постановки на налоговый учет физического лица Гусева Б.Е. в качестве арбитражного управляющего. В этой связи для подготовки контррасчета суммы долга просил истребовать в налоговом органе уведомление ИФНС № 2 о признании незаконным применение УСН Гусевым Б.Е. как индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность арбитражного управляющего; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе или уведомление о постановке на учет, подтверждающее постановку на учет в налоговом органе физического лица Гусева Б.Е. в качестве арбитражного управляющего.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося административного ответчика, суд исходит из следующего. Административный ответчик Гусев Б.Е. и его представитель Андреева М.А. надлежащим образом (под расписку) уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, при этом в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Необходимые для произведения контррасчета документы налоговым органом Гусеву Б.Е. повторно предоставлены по его запросу. Дополнительные сведения, о запросе которых ходатайствует перед судом административный ответчик, никоим образом не влияют на осуществление им контррасчета, в связи с чем не подлежит удовлетворению ходатайство Гусева Б.Е. об отложении судебного заседания для запроса дополнительных сведений. Поскольку явка административного ответчика в судебное заседание не признавалась обязательной, неявка Гусева Б.Е. и его представителя Андреевой М.А. в судебное заседание 15.10.2021 не является препятствием для рассмотрения административного дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и его представителя.

Выслушав представителя административного истца, изучив документы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 346.19.Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год.

Частью 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ установлено, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 228 Налогового кодекса РФ, исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 названного Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса РФ применение упрощенной системы налогообложения предусматривает освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в отношении тех доходов, которые были получены от предпринимательской деятельности налогоплательщика, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.

Под индивидуальными предпринимателями для целей налогообложения при этом понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ).

Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)" в статью 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" были внесены изменения, вступившие в действие с 01.01.2011, согласно которым арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Из приведенных норм следует, что с 01.01.2011 разграничена профессиональная деятельность арбитражных управляющих и предпринимательская деятельность, и установлено, что регулируемая законодательством о банкротстве деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской деятельностью.

Поскольку до указанной даты деятельность арбитражных управляющих приравнивалась к предпринимательской, арбитражные управляющие могли применять упрощенную систему налогообложения, в том числе по доходам, полученным за исполнение своих обязанностей в рамках Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и в этом случае они освобождались от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в отношении доходов полученных от деятельности в качестве арбитражных управляющих.

В связи с изменением статуса арбитражных управляющих с 01.01.2011г. полученное арбитражным управляющим вознаграждение за осуществление регулируемой Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" профессиональной деятельности не является доходом от предпринимательской деятельности и не может облагаться единым налогом в рамках упрощенной системы налогообложения.

Данный правовой подход содержится в Обзоре судебной практики № 2 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 301-КГ15-5301, а также в пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015.

Из пункта 13 Обзора, а также определения от 14.09.2015 № 301-КГ15-5301 Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации следует, что на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 208, статьи 209 и подпункта 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации такие доходы арбитражных управляющих облагаются налогом на доходы физических лиц, который должен уплачиваться в бюджет арбитражным управляющим самостоятельно как лицом, занимающимся частной практикой.

Кроме того, аналогичная позиция по данному вопросу изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 28.02.2017 № 301-КГ17-634.

При этом согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанная правовая позиция применяется к правоотношениям, возникшим после принятия определения от 14.09.2015 N 301-КГ15-5301, то есть, начиная с 2016 года.

На основании подпункта 10 пункта 1 статьи 208, статьи 209 и подпункта 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса РФ такие доходы облагаются налогом на доходы физических лиц, который должен уплачиваться в бюджет арбитражным управляющим самостоятельно как лицом, занимающимся частной практикой.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса РФ лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, самостоятельно осуществляют исчисление и уплату налога на доходы физических лиц с сумм доходов, полученных от такой деятельности, в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 и пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ арбитражный управляющий обязан представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании изложенного, следует, что арбитражный управляющий обязан представить в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц и уплатить налог в установленном главой 23 Налогового кодекса РФ порядке.

При исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса РФ арбитражные управляющие имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Судом установлено, что административный ответчик Гусев Борис Евгеньевич с 04.07.1995 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Налоговым органом налогоплательщик поставлен на учет 25.02.1997 (ИНН 331700473604). С 13.05.2005 он зарегистрирован в Росреестре в качестве арбитражного управляющего (рег. № 1317) и включен в Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (Союз "СОАУ "Альянс" ИНН 5260111600, КПП 526001001, адрес места нахождения юридического лица: 603000,Россия, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 69, 10).

Основным видом деятельности, заявленным при регистрации, является - Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (ОКВЭД 70.22). Дополнением от 19.11.2001 к свидетельству № 11, выданному 04.07.1995 Гусеву Б.Е., добавлен вид деятельности – арбитражный управляющий.

Гусевым Б.Е. по телекоммуникационным каналам связи в налоговый орган представлены налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 17.04.2018 - за 2017 год рег.№ 48719806, 17.04.2019 - за 2018 год рег.№ 780503455.

При проведении камеральных налоговых проверок деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2017 г. и 2018 г. установлено, что в нарушение пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком необоснованно учтены при применении упрощенной системы налогообложения доходы, полученные от деятельности арбитражного управляющего, и тем самым в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса РФ не исчислен налог на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 г. в размере 131 169 руб.; за 2018 г. в сумме 124 163 руб.

Налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 г. и 2018 г. Гусевым Б.Е. на дату вынесения налоговым органом решения не представлены.

Решениями № 1783 и № 1784 от 18.12.2019, принятыми налоговым органом по итогам проведения камеральных проверок, Гусев Б.Е. привлечен к налоговой ответственности, ему начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: за 2017 год в размере 131 169 руб., срок уплаты 15.07.2018; за 2018 год – в размере 124 163 руб., срок уплаты 15.07.2019; и назначен штраф, в том числе:

- по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от неуплаченной суммы в размере 26 233,80 руб. (131169 Х 20%) (за 2017 г.); в размере 24 832,60 руб. (124163 Х 20%) (за 2018 г.);

- по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 30 % от неуплаченной суммы в размере 39350,70 руб. (131169 Х 30%) (за 2017 г.); в размере 37248,90 руб. (124163 Х 30 %) (за 2018 г.);

- по п. 1 ст. 129.1 НК РФ в размере 5000 руб. (за 2018 г.).

Указанные решения налогового органа, направленные в адрес Гусева Б.Е. заказной почтовой корреспонденцией и по телекоммуникационным каналам связи (получены 25.12.2019 и 26.12.2019), в установленном законом досудебном порядке не оспорены налогоплательщиком и вступили в законную силу 19.01.2020.

Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от 15.01.2021 по делу № 2а-88/2021 удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области, с Гусева Б.Е. в доход бюджета задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 131169 руб., по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 124163 руб.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 129.1 НК РФ предусмотрено, что неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, в силу п. 1 ст. 112 НК РФ, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;

3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

В силу п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Судом установлено, что налоговым органом применены положения ст. 112, 114 НК РФ, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств (налогоплательщик является пенсионером, отсутствие умысла при совершении правонарушения), штрафные санкции снижены в 4 раза и составили: по п. 1 ст. 122 НК РФ - 6558,45 руб. (за 2017 г.), - 6208,15 руб. (за 2018 г.); по п. 1 ст. 119 НК РФ - 9837,67 руб. (за 2017 г.), - 9312,12 руб. (за 2018 г.); по п. 1 ст. 129.1 НК РФ – 1250 руб. (за 2018 г.).

19.02.2020 налоговым органом должнику Гусеву Б.Е. выставлено требование № 17277 об уплате штрафа в размере 33166,49 руб. со сроком исполнения до 11.03.2020. Требование направлено должнику через информационный ресурс «Личный кабинет налогоплательщика».

Судом установлено, что налоговым органом соблюден предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с административным иском.

16.06.2020 Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области обратилась к мировому судье судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гусева Б.Е. штрафа в размере 33166,49 руб.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района вынесен 17.06.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района от 12.02.2021 по заявлению должника Гусева Б.Е. судебный приказ отменен. Взыскателю МИФНС РФ № 2 по Владимирской области разъяснено право на обращение в суд за взысканием задолженности по налогам и пени в административном исковом порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ.

В пределах установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока после отмены судебного приказа 14.07.2021 Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области обратилась в Ковровский городской суд с административным иском к Гусеву Б.Е. о взыскании указанной задолженности.

Разрешая заявленные требования налогового органа о взыскании штрафов, суд исходит из тех обстоятельств, что по итогам проведения камеральных проверок Гусев Б.Е. налоговым органом правомерно привлечен к налоговой ответственности с назначением штрафов, решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности должником в установленном законом порядке не оспорены, право на обжалование указанных решений в досудебном порядке административным ответчиком не реализовано, решения вступили в законную силу. Правовых оснований для пересмотра решений налогового органа в настоящее время у суда не имеется.

Доводы Гусева Б.Е., заявленные в возражениях на административный иск, несостоятельны, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку касаются регулирования иных правоотношений, свидетельствуют о неверном толковании административным ответчиком норм действующего законодательства.

Расчет назначенных штрафов судом проверен, является правильным и принят за основу для взыскания. При этом, следует отметить, что административным ответчиком сумма задолженности не оспорена.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего административного дела сумма штрафов частично взыскана с Гусева Б.Е., оставшаяся задолженность составляет 24717,13 руб., в том числе:

штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ, за 2017 год в размере 6558,45 руб.;

штраф, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ за непредоставление в установленный срок налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, за 2017 год в размере 9837,67 руб.; за 2018 год в размере 7071,01 руб.;

штраф, предусмотренный п. 1 ст. 129.1 НК РФ за неправомерное несообщение сведений налоговому органу, в размере 1250 руб.

На дату рассмотрения дела согласно лицевой карточке налогоплательщика сведения о погашении задолженности в оставшемся размере отсутствуют, в связи с чем подлежит взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении требований, заявленных административным истцом, освобожденным в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика Гусева Б.Е. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, размер которой в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составляет 941,51 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Гусева Бориса Евгеньевича, <дата> г.р., ИНН 331700473604, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета штраф в размере 24717,13 руб., в том числе:

штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ, за 2017 год в размере 6558,45 руб.;

Взыскать с Гусева Бориса Евгеньевича, <дата> г.р., ИНН 331700473604, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 941,51 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Ким

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021.