Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО3 административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг ФИО3 на основании решения Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг об установлении административного надзора был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». ФИО3 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период административного надзора – 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы г. Можги и Можгинского района без уведомления органа внутренних дел.

В период административного надзора в отношении ФИО3 материалы направлялись в суд на введение дополнительных административных ограничений. Так, на основании решения Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг ФИО3 было введено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел.

Во время постановки на учет ФИО3 под роспись было объявлено предупреждение о том, что административный надзор будет продлен или будут дополнены ранее установленные административные ограничения в случае совершения в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Несмотря на установленные ограничения и обязанности, дд.мм.гггг в <данные изъяты> ФИО3 отсутствовал по месту жительства. По данному факту составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.

дд.мм.гггг в <данные изъяты> ФИО3 вновь отсутствовал по месту жительства. В связи с этим был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.

Кроме того, дд.мм.гггг в <данные изъяты>. в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <***> ФИО3 тайно похитил и вынес за пределы кассовой зоны неоплаченный товар. По данному факту составлен протокол по ст. 7.27 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Учитывая допущенные нарушения, на профилактическую работу ФИО3 должным образом не реагирует, выводов для себя не делает.

По мнению административного истца, исходя из поведения поднадзорного лица, его отношения к возложенным обязанностям, для предотвращения совершения им новых правонарушений и преступлений, ФИО3 необходимо дополнить ранее установленные ограничения и обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 с административным исковым заявлением согласился, факты совершения административных правонарушений не оспаривал.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг решением Можгинского районного суда УР в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета выезда за пределы города Можги и Можгинского района без уведомления органа внутренних дел,

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

дд.мм.гггг указанное решение вступило в законную силу.

Административный надзор в отношении ФИО3 установлен на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).

дд.мм.гггг решением Можгинского районного суда УР ФИО3 дополнены административные ограничения и на него возложена обязанность по обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

дд.мм.гггг решение суда о дополнении административных ограничений вступило в законную силу.

Поводом для обращения заявителя в суд послужили факты совершения ФИО3 административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении ФИО3 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора в нарушение ограничений, установленных вышеуказанным решением суда, поднадзорным лицом совершены правонарушения. А именно:

- дд.мм.гггг в <данные изъяты> ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: <***>. Постановлением мирового судьи от дд.мм.гггг по данному факту он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

- дд.мм.гггг в <данные изъяты> ФИО3 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: <***> Постановлением мирового судьи от дд.мм.гггг по данному факту он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.

Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Кроме того, дд.мм.гггг в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <***> ФИО3 вынес за пределы кассовой зоны неоплаченный товар.

Постановлением мирового судьи от дд.мм.гггг по данному факту он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

За каждое нарушение ФИО3 объявлены предупреждения об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ.

Учитывая имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО3 ранее установленных административных ограничений.

Предложенное административным истцом ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – не противоречит ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.ггггФИО3 административные ограничения и установить обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.