Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1в лице конкурсного управляющего ФИО2 к МРОСП по ОИП УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю МРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО3, УФССП по РТ о признании постановления незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании постановления незаконным и его отмене.

В обоснование административного иска указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г.. по делу №№-- заявление УФНС по РТ о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

В связи с чем, на основании п.5 ст.66 АПК РФ Арбитражный суд истребовал из МРОСП по ОИП УФССП по РТ сведения о состоянии исполнительного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г.. (резолютивная часть объявлена --.--.---- г.г.) по делу №№-- в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «КМ СРО АУ Единство».

С целью уведомления ФССП о введении данной процедуры несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий направил в УФССП по РТ уведомление-запрос от --.--.---- г.г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г.. (резолютивная часть объявлена --.--.---- г.. по делу №№-- ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2

О введении данной процедуры несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий направил соответствующее уведомление в МРОСП по ОИП по РТ (заявление №--) и в УФССП России по РТ (заявление №--) --.--.---- г..

--.--.---- г.. МРОСП по ОИП по РТ по запросу ФИО2 прекратила исполнительные производства и обеспечила передачу исполнительных документов финансовому управляющему, дополнительно представив сводку по исполнительным производствам.

Во исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, в ПАО «Сбербанк России» был открыт расчетный счет должника для расчета с кредиторами.

Несмотря на требование законодательства на расчетный счет, который используется как основной счет должника для проведения расчетов в процедуре банкротства, наложен арест по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г.

Задолженность ФИО1 по исполнительному производству №---ИП возникла задолго до введения в отношении должника процедуры банкротства и не является текущей. По состоянию на сегодняшнюю дату, финансовому управляющему известен лишь один кредитор должника - Федеральная налоговая служба России, которая включена в реестр требований кредиторов ФИО1 на сумму 102 161 944, 83 рублей по обязательствам перед РФ. Таким образом, любые обязательства Должника – банкрота перед государством, если они наступили до введения процедуры банкротства в отношении гражданина, должны быть заявлены в реестр кредиторов в соответствии с Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед РФ в деле о банкротстве и в процедурах применяемых в деле о банкротстве.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 препятствуют деятельности арбитражного управляющего. Финансовым управляющим было направлено обращение №-- от --.--.---- г.. с требованием отмены постановления о взыскании с расчетного счета должника денежных средств, также в своем обращении финансовый управляющий просил направить сводку по исполнительному производству. Обращение финансового управляющего, зарегистрированного в системе ФССП России №-- от --.--.---- г.. было проигнорировано.

Действия ответчика приводят к затягиванию процедуры несостоятельности (банкротства), в связи с чем нарушаются права и законные интересы должника и его кредиторов, что препятствует осуществлению мероприятий по реализации имущества должника и достижению цели реализации имущества гражданина – соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании изложенного, административный истец просит признать постановление МРОСП по ОИП о взыскании с расчетного счета №-- в ПАО «Сбербанк России» (отделение №--), БИК №--, к/с 30№--, №--, ИНН №-- по исполнительному производству №---ИП (№--) от --.--.---- г.. незаконными; отменить постановление о взыскании с расчетного счета №-- в ПАО «Сбербанк России» (отделение №--, БИК №--, к/с №--, №--, ИНН №-- по исполнительному производству №---ИП (№--) от --.--.---- г..

Определением суда от 14.05.2020г. в качестве административного ответчика привлечено УФССП по РТ.

Протокольным определением суда от 11.06.2020г. в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО3

Протокольным определением суда от 29.06.2020г. в качестве заинтересованного лица привлечено УФК по РТ (УМВД России по г.Казани).

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МРОСП по ОИП УФССП по РТ – судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать, пояснив суду, что о процедуре банкротства в отношении ФИО1 они не знали, узнали только после поступления требования от конкурсного управляющего, поступившая --.--.---- г.., --.--.---- г.. постановление об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» был отменен.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика МРОСП по ОИП УФССП по РТ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО1 в МРОСП по ОИП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.. о взыскании уголовного штрафа в размере 50000 руб. в пользу УФК по РТ (УМВД России по г.Казани).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г.. по делу N №-- в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г.. по делу N №-- ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г.. по делу N №-- продлен срок реализации имущества гражданина ФИО1

В ходе исполнительных действий, --.--.---- г.. судебный пристав-исполнитель вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на расчетный счет №-- в ПАО «Сбербанк России» (отделение №8610).

--.--.---- г. конкурсным управляющим ФИО2 направила требование о снятии ареста со счетов, а именно с расчетного счета №-- в ПАО «Сбербанк России» (отделение №8610), который используется как основной счет должника проведения расчетов в процедуре банкротства.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

В соответствии с п.7 ст.113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", Для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению внешнего управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

На находящиеся на специальном банковском счете должника средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

Согласно ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Из материалов дела следует, что постановлением от 06.02.2020г. судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО3 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счетах, в том числе №-- в ПАО «Сбербанк России» (отделение №8610).

Учитывая, что оспариваемое постановление отменено судебным приставом, право истца восстановлено.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы изложенные в административном иске и доводы административного ответчика, участвующих в деле, учитывая, что судебным приставом отменено оспариваемое постановление, права истца восстановлены, в связи с чем суд приходит к выводу, об отказе удовлетворении административного искового заявления ФИО1в лице конкурсного управляющего ФИО2 к МРОСП по ОИП УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю МРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО3, УФССП по РТ о признании постановления незаконным и его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1в лице конкурсного управляющего ФИО2 к МРОСП по ОИП УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю МРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО3, УФССП по РТ о признании постановления незаконным и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Р.Г. Хусаинов