Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области к Сагайдак Л.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016- 2017 годы и пене,

установил:

ИФНС России по г. Орску Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сагайдак Л.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пене.

В обоснование иска указала, что в собственности Сагайдак Л.А. находится здание по адресу: <адрес>. Налоговым органом произведен расчет налога на имущество за 2016 и 2017 годы, который Сагайдак Л.А. не уплачен. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени от 30.01.2019 №766, однако до настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено. Мировым судьей по заявлению налоговой службы был вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступившими возражениями Сагайдак Л.А. Просит взыскать с Сагайдак Л.А. задолженность по земельному налогу и пене на общую сумму 11060 руб. 96 коп., из которых: 11060 руб. – задолженность по налогу на имущество, 00 руб. 96 коп. - задолженность по пене по налогу на имущество.

В судебном заседании представитель административного ответчика Сагайдак А.В. просил в удовлетворении требований налоговой инспекции отказать, поскольку с 10.10.2011 право собственности у административного ответчика на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было прекращено в связи с передачей объекта по договору пожертвования в собственность МО <адрес>, и отсутствовало вплоть до заключения дополнительного соглашения об отмене пожертвования 19.08.2019, прошедшего регистрацию 23.08.2019.

Административный истец, административный ответчик Сагайдак Л.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный истец в своем ходатайстве также поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что налоговым органом, имеющим сведениями о наличии в собственности Сагайдак Л.А. здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, произведено исчисление налога на имущество за 2016 год в размере 66 руб. и за 2017 год в размере 10994 руб. В адрес Сагайдак Л.А. направлено налоговое уведомление №2489726 от 23.06.2018. Сагайдак Л.А. налог на имущество за указанные периоды в установленный срок не уплачен, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени на задолженность по налогу, направлено требование №766 от 30.01.2019, согласно которому Сагайдак Л.А. в срок до 18.03.2019 надлежит уплатить задолженность по налогу на имущество в размере 11060 руб. и пени в размере 00 руб. 96 коп.

В связи с тем, что указанное требование в добровольном порядке Сагайдак Л.А. не исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пене.

02.08.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Сагайдак Л.А. задолженности по налогу на имущество и пене в размере 11060 руб., пени в размере 00 руб. 96 коп. 23.08.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Судом в порядке подготовки направлен запрос о собственнике здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно представленным сведениям, данное здание находилось в собственности Сагайдак Л.А. с 02.09.2002 по 10.10.2011, право собственности прекращено на основании договора пожертвования. С 10.10.2011 право собственности на указанное здание зарегистрировано за МО <адрес>. 23.08.2019 право собственности МО «<адрес>» прекращено на основании дополнительного соглашения о расторжении договора пожертвования от 08.06.2011 и с указанной даты право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, вновь зарегистрировано за Сагайдак Л.А.

Представителем административного ответчика суду представлен договор пожертвования здания, расположенного по адресу: <адрес>, от 08.06.2011, имеющий отметку о регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Оренбургской области 10.10.2011.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что в 2016 и в 2017 году здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в собственности Сагайдак Л.А. не находилось, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления Сагайдак Л.А. как налога на имущество по данному объекту, так и пени на задолженность по данному налогу за 2016, 2017 годы.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области к Сагайдак Л.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пене, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести за счет средств бюджета МО г. Гай Оренбургской области, поскольку административный истец освобожден от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления к Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области к Сагайдак Л.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016- 2017 годы и пене отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья подпись О.Н. Калинина

Подлинник решения находится в деле № 2а-260/2020 (№2а-2184/2019) в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области