Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по *** УФССП России по ***ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указывая в обоснование позиции, что в ***ном отделении судебных приставов *** возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство *-ИП возбужденное ЧЧ*ММ*ГГ* на основании исполнительного документа ФС * выданного ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г.Н.Новгород по делу *, предмет исполнения «Наложение ареста на любое ликвидное имущество в пределах суммы иска 433 332 руб. 05 коп., в отношении должника: ФИО1ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в пользу взыскателя: ПАО РОСБАНК. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Московского РОСП был наложен арест на кредитные счета, а именно ООО «Сетелем Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк».

На счет * открытый в ООО «Сетелем Банк» происходит регулярное зачисление денежных средств для последующего их безакцептного списания в счет оплаты обязательств по кредитному договору <***> заключенному ЧЧ*ММ*ГГ* с ООО «Сетелем Банк». Согласно условиям указанного кредитного договора ежемесячно обязан вносить платеж в сумме 16 305,00 руб. на счет *, открытый в ООО «Сетелем Банк». Наложенный судебным приставом арест нарушает права как административного истца, в следствии чего лишен возможности своевременно погашать свои кредитные обязательства, так и ООО «Сетелем Банк», который не получает в установленные законом сроки платежи по кредитным обязательствам. В результате возникла задолженность по оплате, на которую начисляются неустойки и штрафы. Подобная ситуация со счетами других вышеуказанных кредитных учреждений. В ходе исполнения требований исполнительного документа ФС * в рамках возбужденного исполнительного производства *-ИП, установлено иное имущество для наложения ареста.

На основании изложенного просит суд признать неправомерным действие - решение от ЧЧ*ММ*ГГ* судебного пристава - исполнителя Московского РОСП УФССП России по ***ФИО2 об отказе в снятии ареста с кредитных счетов открытых в ООО «Сетелем Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк»; обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по ***ФИО2, снять арест с кредитных счетов: * открытого в ООО «Сетелем Банк», * открытого в АО «Тинькофф Банк», * открытого в ПАО «Восточный экспресс банк», * ПАО «Восточный экспресс банк», *, открытого в ПАО «Совкомбанк».

Административный истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административные ответчики, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явились, представлены письменная позиция по делу.

Заинтересованное лицо, извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явилось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона "Об исполнительном производстве").

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона "Об исполнительном производстве"), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 названного Закона).

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве").

Взыскание на имущество должника обращается в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (части 2, 3 статьи 69 Закона "Об исполнительном производстве").

Вопросы обращения взыскания на денежные средства регламентированы статьей 70 Закона "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3), в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7), при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (часть 11).

Таким образом, в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в добровольном порядке допускается вынесение судебным приставом постановления о списании денежных средств с нескольких счетов.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство *-ИП, взыскателем является ПАО «Росбанк».

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке - счет *, и счет * – приволжский филиал ПАО КБ «Восточный».

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке - счет * и № счета 40* – АО «Тинькофф Банк».

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке - счет *, *, * – ПАО «Росбанк».

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке - счет *, *, * – ПАО Росбанк.

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке - счет * – ООО «ХКБ Банк».

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке - счет *, * - АО «Банк Р. С.».

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке - счет *, *; *; *; * – ВТБ Банк.

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке - счет40*, * – ПАО Росбанк.

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Волго – Вятский банк ПАО Сбербанк.

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке - счет40* – ПАО «Совкомбанк».

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке - счет *; *; *, * – АО «Тинькофф Банк».

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке - счет *- ООО «Сетелем Банк».

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке - счет *; * – АО «Кредит Европа Банк».

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке - счет *, * – АО «Альфа – Банк».

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке - счет * – АО «Банк Дом.РФ».

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление о запрете на совершение действий по совершению регистрационных действий.

Применительно к данному случаю, судебный пристав, установив, что требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок не исполнены должником, на основании поступивших из банков сведений об открытых на имя должника счетах, вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в каждом из которых указаны: сумма, на которую должно быть обращено взыскание; сумма основного долга; сумма исполнительского сбора номер счета и реквизиты банка, в котором открыт данный счет должнику. Указанные действия судебного пристава соответствуют положениям статьи 70 Закона "Об исполнительном производстве"

Сведений о том, что счета, указанные в оспариваемых постановлениях, являются кредитными, судебному приставу-исполнителю от должника в материалы исполнительного производства не представлены.

Таким образом, системное толкование приведенных выше норм права в совокупности с установленными обстоятельствами настоящего дела, позволили суду прийти к обоснованному выводу, что применение мер принудительного исполнения путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, совершенные в рамках возбужденного исполнительного производства, соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежной суммы, не исполненного должником в добровольном порядке, в связи с чем не могут быть признаны незаконными, нарушающими права должника.

Однако, учитывая, что ФИО1 лишен возможности своевременно погашать кредитные обязательства перед банками, поскольку наложен арест на кредитные счета, суд приходит к выводу о возможности снятия ареста со счетов * открытого в ООО «Сетелем Банк», * открытого в АО «Тинькофф Банк», * открытого в ПАО «Восточный экспресс банк», * ПАО «Восточный экспресс банк», *, открытого в ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по ***ФИО2, снять арест с кредитных счетов: * открытого в ООО «Сетелем Банк», * открытого в АО «Тинькофф Банк», * открытого в ПАО «Восточный экспресс банк»,* ПАО «Восточный экспресс банк», *, открытого в ПАО «Совкомбанк».

В удовлетворении требования о признании неправомерным действие - решение от ЧЧ*ММ*ГГ* судебного пристава - исполнителя Московского РОСП УФССП России по ***ФИО2 об отказе в снятии ареста с кредитных счетов открытых в ООО «Сетелем Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк», - отказать.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца в Нижегородский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Судья

З.В. Филиппова

Решение суда принято в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.