Решение № 2А-2189/20 от 05.08.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2а-2189/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

При секретаре Липилиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №9 по Пермскому краю к Суслову А. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с исковыми требованиями к Суслову А.М., в которых просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 75 091 рубля 12 копеек.

Заявленные требования административный истец мотивировал следующим.

Суслов А.М., в соответствии со статьей 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В 2016 году ответчику принадлежали на праве собственности транспортные средства:

автомобиль легковой <.....>, г/н №..., мощность двигателя 84 л.с., возникновение права собственности – (дата);

трактор <.....>1, г/н №..., мощность двигателя 82 л.с., возникновение права собственности – (дата), дата отчуждения – (дата);

автомобиль грузовой <.....>, г/н №..., мощность двигателя 260 л.с., возникновение права собственности – (дата);

прочие самоходные <.....>, г/н №..., мощность двигателя 78,04 л.с., возникновение права собственности – (дата), дата отчуждения – (дата);

катер <.....>, г/н №..., мощность двигателя 135 л.с., возникновение права собственности – (дата);

автомобиль грузовой <.....>, г/н №..., мощность двигателя 260 л.с., возникновение права собственности – (дата);

автомобиль легковой <.....>, г/н №..., мощность двигателя 102 л.с., возникновение права собственности – (дата);

автомобиль грузовой <.....>, г/н №..., мощность двигателя 260 л.с., дата возникновения права собственности – (дата);

автомобиль легковой <.....>, г/н №..., мощность двигателя 81 л.с., возникновение права собственности – (дата);

прочие самоходные <.....>, г/н №..., мощность двигателя 78 л.с., возникновение права собственности – (дата);

автомобиль грузовой <.....>, г/н №..., мощность двигателя 90 л.с., возникновение права собственности – (дата);

прочие самоходные <.....>, г/н №..., мощность двигателя 147,99 л.с., возникновение права собственности – (дата), дата отчуждения – (дата);

прочие самоходные <.....>, г/н №..., мощность двигателя 135 л.с., возникновение права собственности – (дата);

прочие самоходные <.....>, г/н №..., мощность двигателя 50 л.с., возникновение права собственности – (дата);

прочие самоходные <.....> г/н №..., мощность двигателя 16 л.с., возникновение права собственности – (дата), дата отчуждения – (дата);

прочие самоходные <.....>, г/н №..., мощность двигателя 24 л.с., возникновение права собственности – (дата).

Согласно пункт 1 статьи 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 22 закона Пермской области от 30 августа 2001 года № 1685-296 «О налогообложении в Пермской области», установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Суслову А.М. начислен транспортный налог за 2016 год по сроку уплаты (дата) в общем размере 75 098 рублей, о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление №... от (дата), им получено через личный кабинет налогоплательщика.

(дата) ответчиком произведена уплата транспортного налога за 2016 год в размере 6,88 рублей, недоимка по транспортному налогу составила в размере 75091,12 рубля.

Инспекцией выставлено требования на уплату налогов и пени №... от (дата) со сроком исполнения до (дата), направлено ответчику через личный кабинет налогоплательщика. Указанное требование ответчиком не исполнено.

(дата) мировым судьей издан судебный приказ по заявлению Инспекции в отношении Суслова А.М. о взыскании недоимки по налогам.

(дата) на основании определения мирового судьи, судебный приказ, по заявлению ответчика, отменен.

Административный истец просит заявленные требования удовлетворить.

МИФНС России №9 по Пермскому краю извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд административный истец не направил. В адрес суда поступило ходатайство с просьбой провести судебное заседание без участия представителя Инспекции.

Суслов А.М. в суд не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации: <АДРЕС>. Каких-либо ходатайств не заявлено. Причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы административного дела №2а-166/2018, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

По данным РЭО ГИБДД УМВД России по городу Перми, согласно базы ФИС ГИБДД М, за Сусловым А. М., (дата) года рождения, были зарегистрированы в 2016 году транспортные средства:

автомобиль легковой <.....>, г/н №..., мощность двигателя 84 л.с., первичная регистрация (текущая) – (дата);

автомобиль грузовой <.....>, г/н №..., мощность двигателя 260 л.с., дата регистрации (текущая) – (дата);

автомобиль грузовой <.....>, г/н №..., мощность двигателя 260 л.с., дата регистрации (текущая) – (дата);

автомобиль легковой <.....> г/н №..., мощность двигателя 102 л.с., первичная регистрация (текущая) – (дата);

автомобиль грузовой <.....>, г/н №..., мощность двигателя 260 л.с., дата регистрации (текущая) – (дата);

автомобиль легковой <.....>, г/н №..., мощность двигателя 81 л.с., дата регистрации (текущая) – (дата);

автомобиль грузовой <.....>, г/н №..., мощность двигателя 90 л.с., дата регистрации (текущая) – (дата).

По данным налогового органа, за Сусловым А. М., (дата) года рождения, были зарегистрированы в 2016 году транспортные средства:

трактор <.....>, г/н №..., мощность двигателя 82 л.с., дата регистрации – (дата), дата отчуждения – (дата);

прочие самоходные <.....>, г/н №..., мощность двигателя 78,04 л.с., дата регистрации – (дата), дата отчуждения – (дата);

катер <.....>, г/н №..., мощность двигателя 135 л.с., дата регистрации – (дата);

прочие самоходные <.....>, г/н №..., мощность двигателя 78 л.с., дата регистрации – (дата);

прочие самоходные <.....>, г/н №..., мощность двигателя 147,99 л.с., дата регистрации – (дата), дата отчуждения – (дата);

прочие самоходные <.....>, г/н №..., мощность двигателя 135 л.с., дата регистрации – (дата);

прочие самоходные <.....>, г/н №..., мощность двигателя 50 л.с., дата регистрации – (дата);

прочие самоходные <.....>, г/н №..., мощность двигателя 16 л.с., дата регистрации – (дата), дата отчуждения – (дата);

прочие самоходные <.....>, г/н №..., мощность двигателя 24 л.с., дата регистрации – (дата).

(дата) сформировано налоговое уведомление №... на оплату ответчиком транспортного налога за 2016 год в общей сумме 75098,00 рублей со сроком оплаты – не позднее (дата), ответчиком уведомление получено через личный кабинет налогоплательщика (л.д.6,7).

(дата)Суслову А.М. оформлено требование №... на уплату недоимки по налогам, в том числе (л.д.4):

- 75 098 рублей – недоимки по транспортному налогу за 2016 год;

- 103,26 рубля – пени по транспортному налогу;

Требование подлежит исполнению в срок до (дата).

(дата) требование направлено в адрес Суслова А.М. через личный кабинет налогоплательщика, получено им (дата) (л.д.5).

(дата) Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района города Перми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Суслова А.М. о взыскании с последнего недоимки по транспортному налогу в сумме 75 098 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 207 рублей (административное дело №2а-166/2018 л.д.1).

(дата) мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района города Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Суслова А.М. недоимки по транспортному налогу в сумме 75 098 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 207 рублей (административное дело №2а-166/2018 л.д.13).

(дата) от ответчика поступили возражения относительно принятого судебного приказа от (дата), в которых Суслов А.М. просит отменить судебный приказ (административное дело №2а-166/82018 л.д.14).

(дата) на основании определения мирового судьи судебный приказ от (дата) отменен (административное дело №2а-166/2018 л.д.15).

(дата) Инспекция обратилась с настоящим административным иском в Орджоникидзевский районный суд города Перми (л.д.2-3).

Разрешая заявленные административным истцом требования, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая приведенные нормы закона, Суслов А.М. в 2016 году являлся налогоплательщиком транспортного налога, в связи с регистрацией за ним транспортных средств.

Статьей 22 закона Пермской области от 30 августа 2001 года № 1685-296 «О налогообложении в Пермской области», установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В 2016 году ставка транспортного налога в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя до 100 л.с. – 25 рублей с одной лошадиной силы, свыше 100 л.с. до 150 л.с. составляла 30 рублей с одной лошадиной силы; грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. – 25 рублей с одной лошадиной силы, свыше 100 л.с. до 150 л.с. составляла 40 рублей с одной лошадиной силы; в отношении других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу – 25 рублей с одной лошадиной силы; катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя свыше 100 л.с. - 31 рубля с одной лошадиной силы.

Согласно положениям абзаца третьего пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, расчет транспортного налога за 2016 год по транспортным средствам, зарегистрированным за Сусловым А.М., в указанный период, следующий:

Итого общая сумма транспортного налога за 2016 год составляет 75 098 рублей.

(дата) ответчиком произведена уплата транспортного налога за 2016 год в размере 6,88 рублей, недоимка по транспортному налогу составила в размере 75 091,12 рубля.

Доказательств обратного со стороны Суслова А.М. в материалы дела не представлено.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по исчислению суммы транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц возлагается на налоговый орган.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации). Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, земельных участков исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, Суслову А.М. сформировано Инспекцией налоговое уведомление №... от (дата) на уплату транспортного налога за налоговый период - 2016 год.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование №... об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год до (дата).

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени, подтверждается списками о направлении через личный кабинет налогоплательщика.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сроки, обозначенные приведенными положениями закона, со стороны налогового органа соблюдены.

Таким образом, процедура принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу Инспекцией не нарушена.

Отменяя судебный приказ от (дата), Суслов А.М. своих возражений относительно размера и обоснованности начисленного ему транспортного налога, не высказал, доказательств оплаты не предъявил.

(дата) произведена оплата транспортного налога за 2016 год в размере 6,88 рублей, размер недоимки равен 75 091,12 рубль.

Административный иск подлежит удовлетворению. С Суслова А.М. следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 75 091,12 рубля.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.17 НК РФ, указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (п.2 ч.1 ст. 333.18 НК РФ).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Суслова А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2 452,73 рублей (800 рублей + 3% от суммы 55 091,12 рубль).

Руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России №9 по Пермскому краю к Суслову А. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Суслова А. М., (дата) года рождения, адрес проживания: <АДРЕС>, в пользу Межрайонной инспекции № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (ИНН 5907005546, КПП 590701001, УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю), банк получателя: Отделение по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации; счет получателя: 40101810700000010003, БИК 045773001):

-75091,12 рубль – недоимку по транспортному налогу за 2016 год (КБК18210604012021000110).

Всего подлежит взысканию 75 091,12 рубль.

Взыскать с административного ответчика Суслова А. М., (дата) года рождения, адрес проживания: <АДРЕС>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2452,73 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 августа 2020 года.

Судья М.В.Ладейщикова