Гражданский кодекс часть 1

административное дело по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к Пегушину А. С. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц за 2014,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Пегушину А.С. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2014 в размере -СУММА1- мотивируя тем, что Пегушин А.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес> от Пегушина А.С. поступила налоговая декларация по форме- 3 НДФЛ за 2014 год, сумма удержанного налога указана в размере -СУММА2-. На основании данной декларации Пегушин А.С. представил письменное заявление с просьбой вернуть ему сумму излишне уплаченного в 2014 году НДФЛ в размере -СУММА3-, то есть имущественного налогового вычета в силу приобретения жилья. ДД.ММ.ГГГГ решением о возврате № налоговый орган вернул сумму -СУММА2- на счет указанный в заявлении налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес> от Пегушина А.С. поступила уточненная декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год, сумма удержанного налога указана в -СУММА4-, что является действительной суммой налога удержанной НДФЛ за 2014 год. Но так как в первичной налоговой декларации сумма указана неверная и уже выплачена налогоплательщику в качестве налогового вычета, то разница между выплаченной суммой и суммой уточненной декларации образует задолженность по НДФЛ за 2014 год перед бюджетом. Следовательно сумма подлежащая возврату -СУММА1- из расчета <данные изъяты>. Таким образом у Пегушина А.С. образовалась задолженность в размере -СУММА1-. В связи с возникшей недоимкой по НДФЛ за 2014 Пегушину А.С. направлено требование №, согласно которого предложено уплатить задолженность в размере -СУММА1- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик требование не исполнил. ИФНС России по <адрес> просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражений от административного ответчика относительного рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из п.1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст. 48 НК РФ).

Пункт 2 ст. 286 КАС РФ также предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации Пегушин А.С. является плательщиком налога на доходы физического лица.

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 НК РФ.

Пунктом 4 ст. 228 НК РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 216 НК РФ, налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

Налогоплательщик в силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, поэтому требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требования, предъявляемые к его содержанию, являются существенными.

Судом установлено, что Пегушин А.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес> от Пегушина А.С. поступила налоговая декларация по форме- 3 НДФЛ за 2014 год, сумма удержанного налога указана в размере -СУММА2-. На основании данной декларации Пегушин А.С. представил письменное заявление с просьбой вернуть ему сумму излишне уплаченного в 2014 году НДФЛ в размере -СУММА3-, то есть имущественного налогового вычета в силу приобретения жилья (л.д.7-30).

ДД.ММ.ГГГГ решением о возврате № налоговый орган вернул сумму -СУММА2- на счет указанный в заявлении налогоплательщика (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес> от Пегушина А.С. поступила уточненная декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год, сумма удержанного налога указана в размере -СУММА4- (л.д. 7-30).

Разница между выплаченной суммой и суммой уточненной декларации образует задолженность по НДФЛ за 2014 год перед бюджетом. Следовательно, сумма подлежащая возврату -СУММА1- из расчета <данные изъяты> (л.д.34-35).

У Пегушина А.С. образовалась задолженность в размере -СУММА1- (л.д.34-35).

В связи с возникшей недоимкой по НДФЛ за 2014 Пегушину А.С. направлено требование №, согласно которого предложено уплатить задолженность в размере -СУММА1- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно выписки из лицевого счета Пегушиным А.С. обязанность по уплате НДФЛ не исполнена.

Расчет пени проверен судьей, признан обоснованным и правильным арифметически, ответчиком он не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

ИФНС России по <адрес> просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд. Указывает, что административное исковое заявление с приложенными документами первоначально было подано в Свердловский районный суд в установленные законом сроки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается входящим штампом суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявлении инспекции оставлено без движения поскольку не соответствовало требованиям ст.125, 126 КАС РФ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Во исполнение определения истцом представлена копия реестра о направлении копии искового заявления с приложениями.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. Свердловским районным судом г. Перми исковые документы возвращены Инспекции на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38).

Копией конверта подтверждается, что по адресу регистрации налогоплательщика Инспекцией направлено ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление и пакет документов, которые были возвращены за истечением срока хранения заказчику (л.д. 39).

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, может быть восстановлен судом.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с административным иском к Пегушину А.С.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Пегушина А.С. суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в размере -СУММА1- обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА5- из расчета <данные изъяты>, в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 227,293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пегушина А. С., <данные изъяты> в пользу ИФНС России по <адрес> сумму налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-

Взыскать с Пегушина А. С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере -СУММА5-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента получения копии решения.

Судья: Т.В. Анищенко